Una entrevista a Sánchez necesita verificación, no intimidación

El poder se controla con pruebas, no con intimidación. Esa es la exigencia que merece una entrevista política en un pódcast: menos atención a quién domina la conversación y más a qué afirmaciones resisten una comprobación. Un presidente puede parecer incómodo y salir intacto. También puede sonreír mientras queda expuesta una contradicción.

La conversación de Jordi Wild con Pedro Sánchez duró casi dos horas. En su crítica, Pablo Molina reprocha al entrevistador que no preguntara por Begoña y David, cuestiona la eficacia de quienes verificaban las respuestas y termina defendiendo la capacidad de intimidar al político como principal atractivo de estas entrevistas. Ahí conviene separar dos cosas: reclamar comprobaciones rigurosas tiene sentido; convertir el encuentro en una prueba de agresividad, bastante menos.

El ciudadano no necesita un campeón que pelee por él. Necesita información para juzgar. La diferencia importa porque el espectáculo del enfrentamiento puede resultar tan cómodo para un gobernante como una charla complaciente: permite discutir los modales del entrevistador en lugar del contenido de la respuesta. La bronca también sirve de escondite.

Verificar no consiste únicamente en encontrar un dato mientras el invitado sigue hablando. Exige saber qué se está contrastando, distinguir una afirmación factual de una valoración y volver a la pregunta cuando la respuesta cambia de asunto. Buscar no equivale a comprobar. Y comprobar sin repreguntar deja el trabajo incompleto.

Nada de eso requiere un carné profesional ni pertenece en exclusiva a una redacción tradicional. Descalificar el formato por proceder de internet sería regalar a los medios establecidos una autoridad que también deben ganarse. La competencia entre entrevistadores beneficia al público cuando amplía las preguntas, no cuando multiplica los gestos.

Tampoco hace falta fingir hostilidad personal. La independencia consiste en aplicar el mismo criterio al invitado que cae bien y al que irrita. Sin excepciones de simpatía. Ese es el límite que protege al espectador frente a una conversación convertida en servicio de imagen.

La medida del éxito no es cuánto sufrió Sánchez durante la entrevista. Es cuánto pudo comprobar quien la escuchó. El poder teme menos una mala cara que una pregunta pendiente.

Fuente: Libertad Digital · leer el original