El mérito profesional de Begoña Gómez no se acredita en un mitin

El mérito profesional de Begoña Gómez no puede depender de su matrimonio, pero tampoco del aplauso del PSOE. Esa es la autonomía que merece defenderse: la que permite trabajar sin quedar reducida al parentesco y exige valorar cada trayectoria por sus resultados. Ni descrédito hereditario ni prestigio por afinidad. El apellido no es un currículo.

Gómez reivindicó en un mitin socialista en Sevilla que no quería quedar definida como esposa del presidente del Gobierno y defendió su identidad profesional. Tiene un título no homologado en estudios de marketing y está investigada por malversación, tráfico de influencias, apropiación indebida y corrupción en los negocios. Esa situación judicial no equivale a una condena, ni permite tratar su defensa de una trayectoria propia como una admisión de culpa.

Hay una distinción elemental entre el derecho a desarrollar una profesión y el reconocimiento que merece su ejercicio. El primero no necesita autorización del público. El segundo admite preguntas, contrastes y críticas. Confundirlos permite presentar cualquier examen de los méritos como una agresión a la libertad de trabajar. No son lo mismo.

Tampoco basta señalar que un título no está homologado para despachar una carrera entera. La capacidad profesional no se agota en los diplomas. Pero si se invoca una trayectoria como argumento público, corresponde discutir sus realizaciones, no sustituirlas por una reivindicación identitaria. La igualdad protege a las personas. No certifica sus méritos.

El mitin introduce otra confusión. Un partido puede respaldar a quien considere injustamente tratado, pero su entusiasmo no es una evaluación independiente. Allí se expresa adhesión política. Pretender que ese respaldo resuelva una controversia profesional concede a la organización una autoridad que no tiene. El carné tampoco acredita competencia.

La posición liberal exige sostener ambas cosas sin buscar refugio en la tribu: Gómez conserva su individualidad y sus derechos, y sus afirmaciones públicas pueden ser examinadas como las de cualquiera. Ni el matrimonio justifica la sospecha automática ni la reivindicación feminista obliga a conceder razón.

Una carrera propia merece criterios propios. Los aplausos no convalidan nada.

Fuente: elmundo.es · leer el original