A Jordi Wild hay que exigirle preguntas, no despreciar a su público

A Jordi Wild hay que juzgarlo por sus entrevistas, no por una supuesta inferioridad de quienes las consumen. Exigir rigor al entrevistador es saludable. Despreciar al espectador es una coartada. Permite ahorrarse la crítica concreta y presentar las preferencias culturales propias como un certificado de competencia democrática.

Wild entrevistó a Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y Ada Colau en una serie de conversaciones electorales. La entrevista prevista con Santiago Abascal quedó cancelada. En las emisiones hubo repreguntas y personas encargadas de buscar información para comprobar afirmaciones durante la conversación. Esos elementos permiten discutir cómo se ejerce el escrutinio político en un pódcast sin convertir a sus seguidores en el objeto del examen.

El formato no absuelve a nadie. Repreguntar sirve cuando obliga a precisar una afirmación, separar una promesa de un resultado o reconocer que una cuestión sigue sin respuesta. No basta con formular otra interrogación. Pero tampoco hace falta escenificar un interrogatorio cinematográfico: elevar la voz no eleva automáticamente la calidad de la información.

La firmeza puede ser tranquila. Consiste en conservar el hilo cuando el invitado intenta llevar la conversación a otro terreno. Un entrevistador no necesita derrotar al político ni obtener una confesión espectacular. Necesita que el espectador pueda distinguir qué ha contestado y qué ha dejado pendiente. Esa diferencia importa más que ganar el duelo de simpatías.

Lo mismo vale para la comprobación de datos. Tener a alguien buscando información es una herramienta, no una garantía. Su utilidad depende de identificar afirmaciones verificables y contrastarlas con criterios consistentes, también cuando corregirlas rompe el ritmo amable de la charla. La cordialidad no exige renunciar al contraste.

El público, por su parte, no debe superar una prueba de lecturas para escuchar a un candidato. Puede elegir un pódcast, abandonar una entrevista o preferir otra. La crítica liberal exige responsabilidad a quien pregunta y a quien gobierna; no tutela intelectual sobre quien mira. Menos desprecio al espectador. Más precisión ante el poder.

Fuente: elmundo.es · leer el original