La democracia necesita límites al poder, no votantes sin entusiasmo

La madurez democrática no consiste en votar sin entusiasmo, sino en negarse a conceder poderes ilimitados a quien lo despierta. La diferencia importa. Una cosa es elegir con esperanza; otra, entregar al elegido la administración de nuestra felicidad. Confundirlas convierte una saludable advertencia contra la devoción política en un reglamento sentimental para electores. Tampoco hace falta eso.

Julián Marías examinó en su Breve tratado de la ilusión la convivencia, en español, del engaño y la expectativa gozosa dentro de una misma palabra. El debate sobre el votante ilusionado traslada esa ambivalencia a las urnas: enfrenta la esperanza depositada en un partido con una concepción del voto como tarea cívica sobria, ajena tanto al fervor como al desdén. La cuestión relevante es dónde acaba la expectativa y empieza la renuncia al juicio propio.

Se puede desear con intensidad una victoria y conservar intacta la disposición a criticar al vencedor. No hay contradicción. El entusiasmo no firma necesariamente una rendición. Tampoco la frialdad garantiza independencia: un elector perfectamente desencantado puede justificar cualquier abuso de los suyos porque considera peores a los otros. La resignación también expide cheques en blanco.

Desde una perspectiva liberal, el examen debe dirigirse al poder concedido, no al ánimo de quien introduce la papeleta. Qué decisiones quedan en manos del gobernante. Qué libertades no puede invadir. Qué controles deben resistir incluso cuando resultan incómodos al partido preferido. Ahí se prueba la autonomía del ciudadano.

También merece discusión la idea de que votar con reservas expresa superioridad moral. Puede expresar, sencillamente, desacuerdo. Ningún partido tiene derecho a exigir satisfacción con el paquete completo. Elegir una opción imperfecta no obliga a fingir que sus defectos han desaparecido ni a disculparse por señalarlos.

El ciudadano no debe felicidad al partido, ni el partido puede prometerle una vida a medida. Pero de esa separación no se deduce que la esperanza deba quedarse fuera del colegio electoral. Se deduce algo más exigente: que el apoyo ha de seguir siendo revocable, crítico y condicionado.

La papeleta elige gobernantes. No les entrega al votante.

Fuente: elmundo.es · leer el original