Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Los tacones rojos de Luis XIV: cuando vestir exigía el permiso del poder

La diferencia entre una moda exclusiva y un privilegio político no está en su precio ni en su extravagancia. Está en que el gobernante se reserve el derecho a decidir quién puede llevarla.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Naturaleza muerta realista en tres cuartos de un zapato aristocrático de cuero con tacón rojo y decoración ornamental, colocado sobre una mesa de madera junto a herramientas tradicionales de zapatero y un pequeño recipiente de pigmento rojo; iluminación lateral cálida, detalles nítidos, sin personas ni documentos con texto.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

El problema de los tacones rojos de Luis XIV no era su lujo, sino su licencia: convertir una prenda en una concesión del soberano. Un zapato caro puede marcar una distancia económica. Un zapato reservado por decreto establece algo distinto: una frontera jurídica entre quienes disfrutan del favor del poder y quienes quedan fuera. No es lo mismo.

El tacón había tenido una función práctica en la caballería persa: evitar que el pie del jinete se deslizara hacia delante en el estribo. Su incorporación al vestuario aristocrático europeo transformó aquella solución mecánica en una señal de posición social. Luis XIV añadió una condición política. Además de encargar elevados tacones decorados, los hizo teñir de rojo con pigmento de cochinilla y, mediante un edicto, reservó su uso a los miembros de la alta nobleza que gozaban de su favor personal.

Hasta ese último paso, la historia permite discutir gustos, ostentación y vanidad. Después, obliga a hablar de libertad. El monarca no se conformaba con distinguirse: administraba la distinción ajena. La elegancia necesitaba autorización. Y la autorización dependía de agradarle.

Conviene separar ambas cosas. Que alguien compre un objeto inaccesible para muchos no convierte automáticamente su posesión en un abuso. La libertad de elegir incluye elecciones caras, aparatosas y poco prácticas. No exige buen gusto. Tampoco obliga a justificar cada adorno por su utilidad original: unos zapatos pueden abandonar el estribo sin tener que comparecer ante un tribunal de sensatez.

El privilegio empieza cuando esa elección deja de estar abierta y el poder la distribuye entre sus favorecidos. Ya no basta con querer el objeto ni con poder pagarlo. Hace falta pertenecer al círculo autorizado. El decreto transforma el vestuario en una credencial de obediencia y convierte al soberano en dueño de una decisión que debería corresponder a quien se calza.

Una sociedad libre no necesita prohibir la ostentación. Necesita impedir que la autoridad monopolice el permiso para ostentar. El lujo admite compradores. El privilegio exige súbditos.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Fuente: abc.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…