Elegir entrevistador no equivale a rendir cuentas

La libertad de un candidato para elegir entrevistador no convierte esa entrevista en un ejercicio de rendición de cuentas. Son cosas distintas. Confundirlas beneficia al aspirante al poder: le permite presentar como examen lo que quizá solo sea una oportunidad de exposición. Hablar mucho no significa responder mucho.

Al comentar el comienzo oficial de la campaña, Juan Soto Ivars señala que los candidatos ya han concedido sus grandes entrevistas en espacios escogidos por ellos, donde recibían un trato favorable. Destaca como excepción la presencia de Santiago Abascal en La Revuelta. Ese contraste plantea una cuestión más relevante que el calendario electoral: cuánto escrutinio admite quien solicita nuestra confianza.

No hace falta imponer entrevistas obligatorias ni organizar un reparto administrativo de preguntas hostiles. La libertad también ampara decisiones cómodas. Un político puede rechazar una invitación, igual que un periodista puede negarse a convertir su programa en escaparate. Pero ninguna de esas libertades obliga al público a conceder certificados de valentía.

El problema aparece cuando la presencia sustituye a la respuesta. Una conversación larga puede dejar intactas todas las contradicciones del invitado. Y una pregunta breve puede descubrirlas. La duración no garantiza nada. Tampoco el tono: la cortesía no impide fiscalizar, del mismo modo que el ruido no demuestra independencia.

Desde una perspectiva liberal, la entrevista electoral importa porque permite examinar a quien pretende administrar competencias sobre nuestras vidas. No elegimos únicamente una personalidad agradable. Delegamos poder. Por eso conviene atender menos a la desenvoltura del candidato y más a su capacidad para explicar decisiones cuando la pregunta no le ofrece una salida preparada.

La misma medida debe aplicarse a todos. Celebrar la comodidad propia y denunciar la ajena no es defender el pluralismo, sino reservarse una ventaja. El elector no necesita prohibir los escenarios favorables. Le basta con no confundirlos con pruebas superadas.

Elegir escenario es un derecho. Aprobarse el examen, no.

Fuente: abc.es · leer el original