Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Un titubeo de Broncano no condena a una generación

La libertad de discutir exige juzgar argumentos individuales, no repartir certificados de inteligencia por edades o por bandos. Tampoco una réplica ingeniosa acredita un programa político.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Escena doméstica realista en encuadre de tres cuartos: dos adultos completamente ficticios, con rostros visibles y nítidos, conversan con atención sentados junto a un televisor apagado; uno sostiene un mando y el otro un cuaderno abierto, luz cálida y ambiente cotidiano, sin símbolos partidistas.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Broncano responde de sus preguntas, no de una generación entera. Convertir sus vacilaciones ante Abascal en el diagnóstico intelectual de los mileniales reproduce el vicio que pretende combatir: sustituir el examen de una persona por la clasificación de su tribu. El individuo desaparece. Queda la etiqueta. Y la etiqueta siempre tiene la cómoda ventaja de no necesitar demasiadas pruebas.

En la entrevista de La Revuelta, Broncano dijo a Abascal que no iba a desearle suerte. El dirigente de Vox respondió que él sí se la deseaba, porque la necesitaría. Entre aplausos y carcajadas, el presentador preguntó por el sentido de la respuesta y Abascal añadió que a veces le salía el punto cómico que su interlocutor había perdido durante la conversación.

Ese intercambio permite examinar una despedida y su eficacia televisiva. No permite establecer la capacidad intelectual de quienes comparten edad con el entrevistador. Ni siquiera basta para resolver quién llevaba razón sobre los asuntos discutidos. Una réplica no es un programa. El aplauso tampoco es una prueba.

Hay una crítica liberal pertinente al gesto de Broncano: explicitar la distancia política no sustituye la tarea de formular preguntas capaces de poner a prueba al invitado. El entrevistador puede tener preferencias. Faltaría más. Pero hacerlas visibles no vuelve más incisiva una conversación ni proporciona al espectador mejores elementos de juicio.

La misma exigencia debe alcanzar a Abascal. Resolver con soltura una escena incómoda acredita soltura en esa escena, no la validez de sus propuestas. Quien rechaza los certificados de superioridad moral debería desconfiar también de los certificados de superioridad política expedidos entre carcajadas. Cambiar de favorito no equivale a cambiar de criterio.

La alternativa a las lealtades de grupo consiste en conceder a cada argumento un examen propio, también cuando procede de alguien que nos disgusta. Es más trabajoso que adjudicar dogmas a una generación y lucidez a su adversario. Precisamente por eso merece defenderse. Broncano no representa una edad. Abascal no tiene razón por rematar mejor.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

NoticiaAbascal cancela su entrevista con Jordi Wild tras la disputa por la grabación íntegra de La RevueltaOpiniónLa neutralidad de RTVE no obliga a entrevistar sin confrontarOpiniónLa independencia de una entrevista empieza por no ceder el público al invitadoOpiniónEl público de una entrevista no debe negociarse con el partidoOpiniónNi entrevistar a Abascal lo absuelve ni escucharlo convierte a nadie

Fuente: abc.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…