La independencia de una entrevista empieza por no ceder el público al invitado

Una entrevista en la televisión pública pierde independencia cuando permite que el partido invitado organice el público. No porque los aplausos invaliden las respuestas, sino porque el escenario también forma parte del mensaje. El acceso debe ser plural. Las condiciones no deben quedar en manos del entrevistado.

Broncano explicó al comienzo de su conversación con Santiago Abascal en La Revuelta que Vox había pedido organizar la asistencia para evitar un público militante y agresivo hacia su presidente. El presentador aceptó esa fórmula y después expresó su malestar ante los constantes aplausos al invitado. Ahí está el problema concreto: una decisión de producción aceptada por el programa terminó convirtiéndose en motivo de fricción durante la propia entrevista.

Evitar una encerrona es razonable. Ningún dirigente debería acudir a una televisión financiada por todos para someterse a un abucheo preparado. Pero esa garantía corresponde al programa, no al partido. Entre la grada hostil y la grada organizada por el invitado existe una posibilidad bastante elemental: que la redacción conserve su autonomía. La neutralidad no se subcontrata.

Tampoco resulta coherente aceptar unas condiciones y reprochar después sus efectos al entrevistado. Si los aplausos dificultan la conversación, corresponde fijar reglas antes y aplicarlas durante la emisión. El presentador dispone de una responsabilidad editorial, no de un derecho a obtener del público la reacción que preferiría. La incomodidad no sustituye al criterio.

Para Vox, pedir garantías frente a una audiencia adversa es legítimo; organizarla plantea otra cuestión. La fiscalización del poder pierde fuerza cuando el fiscalizado interviene en la composición del entorno que recibe sus respuestas. La objeción valdría exactamente igual para un presidente del Gobierno o para cualquier otro líder. No depende de las siglas.

El dinero público no exige entrevistas dóciles ni invitados cómodos. Exige reglas que no cambien según quién se siente enfrente y una dirección editorial que responda de ellas. Abrir la puerta es pluralismo. Entregar las llaves es otra cosa.

Fuente: abc.es · leer el original