Pedraz pide a Oliver justificar un pago de 105.000 euros al abogado de Zarrías en la investigación sobre Leire Díez

El juez Santiago Pedraz ha requerido este miércoles, 11 de noviembre, al abogado Ismael Oliver que explique qué servicios justificaron un pago de 105.122,76 euros de su despacho a Gonzalo Martínez Fresneda, letrado del exconsejero socialista andaluz Gaspar Zarrías. La providencia solicita también la documentación que respalde esa operación.

La transferencia figura en los datos que la Agencia Tributaria ha remitido a la Audiencia Nacional a petición del magistrado y de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. El dinero salió de Estudio Jurídico Oliver&Partners SL, despacho de Oliver, y tuvo como beneficiario a Martínez Fresneda, que también ha representado al PSOE.

Oliver y Zarrías están investigados por la presunta financiación de las actividades de Leire Díez. Pedraz trata de determinar si este nuevo pago forma parte de esa operativa. La resolución pide acreditar su justificación, sin establecer que la transferencia tuviera ese destino.

El requerimiento incluye una garantía para Oliver como investigado: puede no aportar información si considera que le puede incriminar. El magistrado recuerda expresamente ese derecho al solicitar los detalles de los servicios facturados.

La investigación ya había identificado otros movimientos que llevaron a la imputación de Oliver y Zarrías. Según la UCO, la consultora Zaño, vinculada al exconsejero andaluz, mantuvo a Díez cuatro meses en nómina, con una retribución de 4.000 euros netos mensuales más los gastos asociados.

Los investigadores sostienen que esa consultora cobró después del PSOE exactamente el importe que había destinado a esos sueldos y gastos, en fechas muy próximas. Su hipótesis es que las sociedades de Zarrías sirvieron para canalizar fondos destinados a las actividades de Díez.

En el caso de Oliver, la UCO señala que el PSOE abonó 27.225 euros a su despacho por un concepto genérico y que otra sociedad del abogado transfirió posteriormente la misma cantidad a una cuenta de Díez. Los investigadores consideran coincidentes ambas mecánicas: la interposición de dos sociedades para hacer llegar a Díez fondos procedentes del partido.

Fuente: elmundo.es · leer el original