Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

La protesta social debe exigir cuentas al Gobierno que gobierna

La independencia sindical no exige neutralidad ideológica. Exige que la afinidad política no dispense al poder de responder por los problemas de los trabajadores.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Escena editorial realista en una sala de reuniones sindical: tres trabajadores completamente ficticios, con rostros visibles y nítidos, debaten alrededor de una mesa con documentos domésticos y laborales sin datos legibles; encuadre lateral de tres cuartos, luz natural y gestos de discusión serena, sin símbolos partidistas.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Una huelga pierde capacidad fiscalizadora cuando sirve para discutir sobre el próximo Gobierno en lugar de exigir cuentas al que gobierna. El poder se ejerce en presente. También debería examinarse en presente. Convertir cada conflicto social en una batalla preventiva contra la alternancia deja al Ejecutivo actual en una posición comodísima: administra las decisiones, pero comparte las responsabilidades con quienes todavía no pueden tomarlas.

La huelga general del 11 de noviembre, con UGT y Comisiones Obreras y sus dirigentes José María Álvarez y Unai Sordo, sitúa sobre la mesa el malestar social y los desahucios durante el mandato de Pedro Sánchez. Ese es el terreno pertinente para el escrutinio: los problemas que motivan la protesta y las decisiones de quienes disponen ahora de capacidad para afrontarlos.

No hace falta atribuir instrucciones de la Moncloa a nadie. Tampoco adivinar futuras calles incendiadas. Basta con una regla bastante menos espectacular: la cercanía entre un sindicato y un Gobierno no puede convertirse en una exención de responsabilidad política. La simpatía no paga el alquiler.

Un sindicato puede preferir unas políticas a otras. Puede defenderlas y combatir sus alternativas. Lo que no resulta convincente es presentar el malestar como una calamidad sin responsables presentes y reservar toda la severidad para un adversario eventual. Eso no protege mejor al trabajador; protege mejor una alianza.

Desde una perspectiva liberal, el derecho a la huelga y la rendición de cuentas se refuerzan. La protesta permite cuestionar al poder fuera de las elecciones. Precisamente por eso importa que no funcione como su escudo. El Gobierno no merece inmunidad sindical, del mismo modo que una futura mayoría tampoco merecería inmunidad frente a las protestas.

El criterio debe sobrevivir a la alternancia. Si cambia el partido gobernante, no debería cambiar la exigencia de justificar sus decisiones. Ni indulgencia por afinidad ni condena por anticipado.

Los derechos se defienden frente al poder. No haciendo guardia en su puerta.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

OpiniónEl fracaso de una huelga no demuestra su ilegalidadNoticiaLa huelga del 11-N reúne a más de 120.000 personas en Madrid y acaba con 74 detenidos en EspañaNoticiaPP y Vox reaccionan a la huelga acusando al Gobierno de utilizarla como instrumento electoralNoticiaLa CEOE cifra en el 5% el seguimiento de la huelga y los sindicatos sostienen que ha superado sus expectativasOpiniónUn sindicato no recibe en préstamo el voto de sus afiliados

Fuente: Libertad Digital · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…