En ‘El crimen de Pazos’, el heroísmo no puede sustituir a las instituciones

El crimen de Pazos invita a defender una idea incómoda: una institución no funciona porque alguien consiga luchar contra ella. El heroísmo individual merece reconocimiento, pero no sirve como garantía de protección. Tampoco como modelo de servicio público. Si la seguridad depende de una voluntad excepcional, el ciudadano queda a merced de la suerte.

La miniserie de Netflix, dirigida por Carlos Sedes y producida por Ramón Campos y Gema R. Neira, organiza sus tres capítulos alrededor del guardia civil interpretado por Tristán Ulloa. Su investigación del caso de Isabel Fuentes, asesinada por su marido en el hospital, tropieza con una sucesión de obstáculos y fallos que el relato sitúa en el centro del drama. La perspectiva del agente desplaza el interés desde las motivaciones del asesino hacia la protección que la víctima no recibió.

Ese desplazamiento tiene valor moral y narrativo. El criminal deja de ser una celebridad siniestra a la que se concede toda la atención. Importa la persona desprotegida. Importa qué hicieron quienes podían actuar. El interés ya no exige encontrar una mente fascinante detrás de la violencia: basta con examinar la distancia entre una responsabilidad pública y su ejercicio.

Pero identificarse con el investigador también entraña una trampa. Su frustración no convierte automáticamente cada límite en un abuso. Las garantías legales protegen al ciudadano precisamente cuando estorban a quien ejerce el poder. No sobran por resultar incómodas. Una lectura liberal de esta historia debe distinguir entre el control legítimo de una investigación y la dejación de responsabilidades; confundirlos regalaría al agente infalible una autoridad que ninguna persona debería tener.

Por eso, el interés de este enfoque no debería agotarse en celebrar al hombre que persevera. La pregunta exigente es por qué su perseverancia resulta insuficiente y cómo representa la ficción esa cadena de decisiones. La burocracia no decide sola. Detrás de su aparente impersonalidad hay responsabilidades concretas, no una máquina abstracta a la que atribuirlo todo para que nadie responda.

El mérito del héroe no cancela el fracaso institucional. Una víctima necesita protección, no la fortuna de encontrar a su protagonista.

Fuente: Libertad Digital · leer el original