Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Una persiana bajada por miedo no es un voto a favor de la huelga

La fuerza de una convocatoria depende de las adhesiones que consigue, no de la actividad que logra impedir. Confundir ambas cosas convierte la presión sindical en una sustitución de la voluntad del trabajador.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Escena ilustrativa realista de una pequeña tienda española, vista en tres cuartos desde la acera: una comerciante completamente ficticia, con el rostro visible y nítido, levanta la persiana metálica al comenzar la jornada; escaparate sencillo y luz natural, sin manifestantes ni elementos que reconstruyan un incidente concreto.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Una huelga pierde legitimidad cuando presenta como adhesión lo que consigue mediante obstáculos. La libertad sindical exige distinguir entre convencer a alguien para que deje de trabajar e impedirle que trabaje. No son versiones del mismo éxito. Son cosas opuestas. Una persiana cerrada puede servir para una fotografía, pero no acredita por sí sola una voluntad.

Durante la huelga del 11 de noviembre, José María Rotellar, director del Observatorio Económico de la Universidad Francisco de Vitoria, defendió que los piquetes no impidieran acudir al trabajo y calificó algunos de coactivos y violentos, con referencia a las imágenes de Mercamadrid. También atribuyó parte de la menor presencia de viajeros al teletrabajo ante la incertidumbre sobre el transporte. Su valoración fue más allá: consideró política la convocatoria y sostuvo que las huelgas no resuelven nada.

No hace falta compartir ese rechazo general para identificar el problema. Una huelga puede expresar una reivindicación legítima y causar un perjuicio económico: precisamente consiste en retirar voluntariamente el trabajo para ejercer presión. El límite no está en que resulte incómoda. Está en sustituir la decisión ajena. Defender ese límite protege también a quienes paran por convicción.

Tampoco basta con llamar política a una protesta para despacharla. La discusión relevante aquí es más concreta: quién decide participar. El trabajador no entrega su criterio al sindicato cuando este convoca una movilización. La representación no es propiedad. Y la discrepancia no necesita permiso.

La observación sobre el teletrabajo introduce otra distinción necesaria. Adaptarse a una jornada incierta no significa respaldar sus reivindicaciones. Si se confunden adhesión, precaución e imposibilidad de desplazarse, cualquier alteración acaba convertida en propaganda del convocante. Cuanto más se obstaculiza la actividad, menos permite esa actividad interrumpida saber cuántos apoyos voluntarios existen.

A los sindicatos les conviene una convocatoria cuyo respaldo pueda reconocerse sin confundirlo con sus obstáculos. A los trabajadores, conservar la posibilidad de aceptar o rechazarla sin tutelas. Una huelga se sostiene con decisiones libres. El miedo no cotiza como apoyo.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

NoticiaSabaté denuncia que su cuidadora tuvo que caminar 11 kilómetros por los piquetes de la huelgaNoticiaCCOO y UGT anuncian acciones legales por las actuaciones policiales contra los piquetesNoticiaLa huelga deja una treintena de detenidos y los sindicatos notifican 13 heridos en MercamadridNoticiaGaramendi critica el apoyo del Gobierno a la huelga del 11-N y reclama garantías para trabajarNoticiaUGT y CCOO se concentran en Plaza de Castilla mientras los viajeros continúan hacia el metro

Fuente: Libertad Digital · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…