Las risas de la televisión pública no pertenecen a ningún partido

La televisión pública debe fiscalizar a los políticos, no administrar qué simpatías puede permitirse el espectador. Son tareas distintas. Confundirlas convierte una exigencia razonable de rigor en una demanda de resultados partidistas: la entrevista solo habría funcionado si el invitado hubiera salido electoralmente averiado. Eso no es independencia. Es propaganda con obstáculos.

David Broncano entrevistó a Santiago Abascal en La Revuelta y apostó por un registro serio, apartado de sus recursos humorísticos habituales. La intervención del líder de Vox en la televisión pública ha dado pie a una crítica que mezcla dos reproches: la falta de preparación del presentador y la posibilidad de que el invitado conquistara simpatías. El primero concierne al oficio. El segundo pretende gobernar la recepción.

Una pregunta necesita claridad, información y capacidad de escuchar la respuesta. No basta con sentar enfrente a un dirigente y confiar en que su presencia fabrique por sí sola una buena conversación. El humor tampoco dispensa de prepararse. Puede revelar una contradicción con más precisión que un interrogatorio solemne, pero no sustituye los conocimientos que permiten reconocerla.

Hasta ahí, la exigencia es impecable. El salto llega cuando se mide el trabajo por el daño causado al entrevistado. Un político puede responder con soltura a preguntas pertinentes. También puede resultar agradable mientras defiende propuestas discutibles. Ninguna de esas posibilidades obliga al presentador a corregir el desenlace como quien descubre un error en el marcador.

El espectador no es un territorio ocupado. Puede reírse con Abascal sin comprar su programa, rechazar sus propuestas sin desear su humillación o cambiar de opinión sin pedir permiso. Imaginar votos nuevos a partir de una actuación televisiva no demuestra que existan. Y temerlos no proporciona un criterio profesional para entrevistar.

La obligación de una televisión sostenida con recursos públicos es ofrecer elementos de juicio, no garantizar que esos elementos produzcan el juicio deseado. Debe incomodar al poder con preguntas, no tutelar al ciudadano con desenlaces. La risa no tiene propietario. El voto, sí.

Fuente: elmundo.es · leer el original