Abascal no obtiene un aval para gobernar por salir airoso de una entrevista
La soltura televisiva puede mejorar la imagen de un candidato. Convertirla en una prueba de solvencia política rebaja al ciudadano a espectador y sustituye el examen del poder por un concurso de habilidades.
Salir airoso de una entrevista no acredita capacidad para gobernar. Tampoco la incomodidad del entrevistador demuestra que el entrevistado tenga razón. Confundir ambas cosas permite a los partidos cobrar en autoridad política lo que apenas han ganado en desenvoltura televisiva. La simpatía no es un programa.
Santiago Abascal acudió a La Revuelta y conversó con David Broncano. En su valoración del encuentro, Luis Herrero sostiene que el dirigente de Vox salió indemne y mejoró su imagen frente a un presentador que prefirió debatir y se mostró inseguro. Ese es un juicio sobre el rendimiento de ambos ante las cámaras. No es una comprobación de la calidad de las propuestas del invitado.
Hay una distinción liberal que conviene preservar: toda persona merece ser tratada sin caricaturas, pero ningún aspirante al poder merece un crédito adicional por desmentirlas. Que un político converse con normalidad no es una concesión extraordinaria al pluralismo. Es el mínimo. Si el listón estaba en comprobar que podía mantener una conversación civilizada, superar la prueba dice bastante poco.
La misma exigencia vale para quien pregunta. Su función no debería ser derrotar al invitado en nombre de unos espectadores supuestamente alineados. Debe conseguir respuestas útiles. El duelo favorece precisamente al profesional de la política: le permite convertir cualquier tropiezo del presentador en una victoria propia, aunque el público no haya aprendido nada relevante sobre cómo pretende gobernar.
El error siguiente sería tomar esa victoria escénica como una derrota de todas las objeciones al candidato. No funciona así. Una pregunta mal formulada no vuelve acertada una propuesta. Un adversario torpe no convierte en prudente el ejercicio del poder. Los límites institucionales, la libertad individual y el control del gasto siguen necesitando argumentos, no aplomo.
Abascal tiene derecho a ser escuchado sin un veredicto previo. Los ciudadanos tienen derecho a no confundir esa escucha con una absolución anticipada de su proyecto. Ni demonización ni cheque en blanco. La corbata no limita el poder.
Sobre este asunto
OpiniónUn titubeo de Broncano no condena a una generaciónOpiniónLa neutralidad de RTVE no obliga a entrevistar sin confrontarOpiniónLa televisión pública se fiscaliza por sus decisiones, no por el habla de sus presentadoresOpiniónLa simpatía de un político no justifica darle más poderOpiniónLa independencia de una entrevista empieza por no ceder el público al invitadoFuente: abc.es · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
