La televisión pública no puede exigir un salvoconducto ideológico

La televisión pública no debe convertir la afinidad ideológica en una condición de acceso. Su independencia consiste en poder incomodar a cualquier partido, no en decidir qué adversarios merecen existir ante sus cámaras. La diferencia importa. Fiscalizar no es desterrar.

Después de la entrevista de Broncano a Santiago Abascal, Silvia Intxaurrondo planteó si la televisión pública debe dar voz a la extrema derecha. La pregunta desplaza el debate desde la calidad de una entrevista hacia la legitimidad de ofrecer ese espacio al entrevistado. Ya no se discute cómo preguntar, sino si corresponde permitir que responda.

Ese desplazamiento es el problema. Una entrevista puede ser blanda, desordenada o poco esclarecedora. Todo eso admite crítica profesional. Pero ninguna de esas objeciones demuestra que la solución sea excluir al dirigente. Si falla la pregunta, mejórese la pregunta. El veto no mejora al entrevistador.

Tampoco existe un derecho de cada partido a elegir programa, horario y condiciones. El pluralismo no obliga a repartir cada minuto con una balanza ni convierte al periodista en un empleado del invitado. Hay decisiones editoriales legítimas: relevancia, actualidad, interés público. Lo que debe rechazarse es sustituir esos criterios por una clasificación moral que dispense acceso a los propios y silencio a los demás.

Defender este principio no exige simpatizar con Vox. Precisamente exige lo contrario: aceptar que las garantías compartidas también protegen a quienes nos disgustan. Un servicio público deja de ser común cuando una sensibilidad política se atribuye su propiedad. Lo público no significa nuestro.

Además, entrevistar no es absolver. Una conversación exigente permite contrastar propuestas, exhibir contradicciones y someter al dirigente a preguntas que no controla. Confundir presencia con respaldo empobrece el periodismo: presupone que la pantalla solo puede servir como escaparate, nunca como examen.

El espectador conserva su juicio. No necesita que una tutela ideológica le ahorre escuchar determinadas respuestas. Necesita profesionales capaces de discutirlas con rigor y una institución que no confunda independencia con selección de adversarios tolerables. La televisión pública debe examinar al poder. No expedir permisos para hablar.

Fuente: abc.es · leer el original