La simpatía de un político no justifica darle más poder

Que un político nos caiga bien no es una razón para concederle más poder. Tampoco para vigilarlo menos. La familiaridad televisiva puede facilitar que lo escuchemos, pero no ofrece ninguna garantía sobre lo que hará con nuestras libertades, nuestro dinero o las instituciones. La simpatía no limita competencias. Una sonrisa tampoco es un contrapeso.

La participación de Santiago Abascal en el programa de David Broncano sitúa esa distinción en un escenario concreto: un dirigente político conversa con un humorista dentro de un formato de entretenimiento. El encuentro permite discutir qué debe preguntar el presentador, pero también qué valor concedemos después a las impresiones que produce el invitado.

No hay nada reprochable en disfrutar de la conversación. El espectador no tiene la obligación de pasar cada noche examinando programas electorales. Puede reírse, aburrirse o cambiar de canal. El problema empieza cuando convertimos una cualidad adecuada para la televisión en una credencial para gobernar. Son trabajos distintos. Conviene no intercambiar los requisitos.

Tampoco sirve exigir al humorista que compense por anticipado cualquier posible simpatía hacia su invitado. Preguntar con rigor es legítimo; administrar la conclusión del espectador es otra cosa. La autonomía del ciudadano incluye escuchar sin aceptar y disfrutar sin votar. Nadie queda políticamente comprometido por una carcajada.

Pero esa autonomía exige conservar una separación igualmente importante: comprender a una persona no obliga a respaldar sus propuestas. Descubrir su lado cotidiano no vuelve menos discutibles sus decisiones públicas. La cercanía puede explicar un carácter; no resuelve cuánto debe recaudar el Estado ni hasta dónde debe intervenir en la vida ajena.

El criterio liberal no consiste en preferir gobernantes aburridos. Un dirigente gris también puede acumular demasiado poder. Consiste en querer límites que funcionen con independencia del encanto de quien manda. Si una entrevista mejora nuestra opinión del candidato, esos límites deben seguir exactamente donde estaban. No son un castigo reservado a quien nos disgusta.

Que nos entretengan cuanto puedan. El poder, con límites.

Fuente: elmundo.es · leer el original