El aplauso de un partido no liquida las responsabilidades de un ministro

Un partido puede regalar aplausos, pero no expedir absoluciones sobre la gestión pública. Esa diferencia importa cuando una dimisión se presenta como una prueba de dignidad: abandonar un cargo es una decisión política, no una respuesta automática a todo lo ocurrido mientras se ejercía. El aplauso no liquida responsabilidades.

En el mitin de Valencia, Diana Morant pidió al auditorio que se levantara y aplaudiera a Puente tras su dimisión. Los asistentes corearon su nombre. Durante su mandato se habían producido dos graves accidentes ferroviarios, y el homenaje partidista llegó con los muertos de Urda todavía pendientes de honras fúnebres. Pedro Sánchez participó en el acto.

Conviene separar las cosas. Aplaudir a un compañero no equivale a celebrar una tragedia. Tampoco acredita desprecio hacia sus víctimas. La crítica pierde precisión cuando pretende adivinar la conciencia de cada asistente. No hace falta entrar en ella para señalar el problema: la solidaridad de una organización con uno de los suyos no dice nada sobre cómo administró las competencias que tenía encomendadas.

La dignidad personal y la responsabilidad pública pertenecen a planos distintos. Se puede dimitir con entereza y dejar cuestiones pendientes. Se puede recibir una ovación y haber gestionado mal. También se puede ocupar un ministerio cuando sucede una catástrofe sin ser culpable de ella. La responsabilidad exige examinar decisiones, no contar muertos ni palmas.

Ahí está el límite liberal al entusiasmo de partido. El cargo no pertenece a la organización que lo propone. Sus competencias tampoco. Quienes no votaron al Gobierno conservan exactamente el mismo derecho a fiscalizarlo que quienes celebran sus actos. Una mayoría dentro de un recinto no sustituye ese derecho ni puede dar por terminado su ejercicio.

La militancia es libre de ofrecer afecto. Los ciudadanos son libres de no confundirlo con un balance de gestión. Ni la ovación demuestra inocencia ni la indignación demuestra culpa. Ambas deben detenerse donde empieza el examen de los hechos.

El partido pone los aplausos. La gestión sigue debiendo sus cuentas.

Fuente: abc.es · leer el original