El entusiasmo por Sánchez no puede convertirse en inmunidad

Votar a Sánchez debe ser compatible con exigirle cuentas sin recibir un examen de lealtad. Esa es la frontera que importa. No la que separa al elector entusiasta del resignado, sino la que distingue el apoyo político de la concesión de inmunidad. Un voto autoriza a gobernar. No cancela los controles.

Diana Morant, ministra de Ciencia, elogió al dimitido Óscar Puente durante un mitin en Valencia. La campaña socialista había arrancado con cámaras de besos y mensajes de amor. Son recursos de movilización y exhibiciones de respaldo; por sí solos no acreditan ni una buena gestión ni la ausencia de ella.

Conviene empezar por una concesión elemental: los ciudadanos tienen derecho a entusiasmarse. También con un presidente. Una democracia liberal no exige electores emocionalmente refrigerados ni convierte el voto por descarte en una categoría moral superior. La libertad incluye elegir con fervor. El poder sigue teniendo límites.

El problema aparece cuando el afecto pretende hacer el trabajo de la evaluación. Aplaudir a un ministro que dimite puede expresar compañerismo, gratitud o acuerdo político. Ninguno de esos sentimientos resuelve el balance de su gestión. El aplauso es libre. La absolución no viene incluida.

Tampoco basta con presentar al adversario como una alternativa indeseable. Un elector puede preferir al PSOE para evitar un Gobierno de derechas y, al mismo tiempo, reclamar transparencia y responsabilidad a los suyos. No hay contradicción. Precisamente porque quiere que gobiernen, tiene motivos para exigir que lo hagan bajo vigilancia.

La defensa liberal de los controles no depende de diagnosticar las emociones de millones de votantes. Depende de algo menos vistoso y más exigente: que las obligaciones del gobernante sobrevivan a su popularidad. Si la fiscalización solo resulta legítima cuando perjudica al rival, deja de ser un principio y se convierte en una herramienta de campaña.

La propaganda puede pedir adhesión. Las instituciones deben permitir discrepancia, incluso dentro del propio electorado. Un presidente no necesita que sus simpatizantes renuncien al juicio para poder gobernar. Necesita aceptar que ese juicio no termina al depositar la papeleta.

El cariño pertenece al votante. La inmunidad no está en venta.

Fuente: elmundo.es · leer el original