España no debe condicionar todo el Mundial a quedarse con la final
El ultimátum de Feijóo confunde la defensa de los intereses españoles con la conquista del partido más simbólico. Una candidatura debe juzgarse por sus compromisos y su utilidad, no por quién se queda con la foto.
España no debería abandonar la organización del Mundial porque la final se disputara en Marruecos. Debería hacerlo si las condiciones de participación resultaran inaceptables, con razones que pudieran explicarse y contrastarse. No es lo mismo. Convertir una sede en condición absoluta sustituye la evaluación de intereses por una competición de orgullo.
Preguntado por Gonzalo de Martorell sobre si España tendría que retirarse de la organización del Mundial de 2030 en caso de que la FIFA concediera la final a Marruecos, Alberto Núñez Feijóo respondió afirmativamente. El candidato del PP a la presidencia del Gobierno fijó así una condición tajante ante un supuesto: organizar el campeonato dejaría de merecer la pena si el encuentro decisivo se celebrara al otro lado del Estrecho.
La claridad se agradece. El criterio, bastante menos. Una final tiene un valor deportivo y simbólico evidente, pero de ahí no se desprende que determine por sí sola la conveniencia de participar en toda la competición. Ese salto necesita argumentos. La rotundidad no los reemplaza.
Una posición liberal empieza por exigir límites y responsabilidades. Si hay recursos públicos comprometidos, deben poder justificarse por su utilidad, no por la satisfacción de un dirigente. Y si existen obligaciones asumidas, cualquier decisión de romperlas debe considerar sus condiciones. La seguridad jurídica también cuenta cuando el desenlace no gusta.
Tampoco se trata de aceptar cualquier reparto. Negociar exige defender objetivos y poder rechazar condiciones. Pero una cosa es reservarse la retirada como opción razonada y otra anunciar que todo depende de un único partido. El ultimátum encierra al negociador en su propia frase: después tendrá que obedecerla o explicar por qué ya no vale.
La alternativa no es resignación ni entusiasmo obligatorio. Es decidir con criterios verificables qué merece la pena organizar y bajo qué condiciones. A los ciudadanos no se les debe pedir adhesión a una candidatura como si fuera una bandera partidista. Un Mundial no es propiedad de ningún candidato. El orgullo tampoco sustituye a las cuentas.
Sobre este asunto
NoticiaRubiales critica la gestión de la candidatura al Mundial y asegura que pactó la final en el BernabéuNoticiaTapia y Chingotto igualan la final ante España y llevan el Mundial al tercer partidoNoticiaFeijóo propone que España renuncie a organizar el Mundial 2030 si la final se disputa en MarruecosNoticiaLouzán abre la puerta a una final del Mundial de 2030 en el Camp NouFuente: Libertad Digital · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
