Ceuta necesita seguridad jurídica, no una demostración de fuerza
Defender la frontera y exigir cooperación a Marruecos es compatible con limitar al Gobierno. Una política migratoria firme no necesita convertir la ciudad en escenario de una exhibición de autoridad.
La seguridad de Ceuta debe medirse por la protección de sus ciudadanos y el cumplimiento de la ley, no por la contundencia escénica del Gobierno. La frontera importa. Las garantías también. Una derecha liberal debería defender ambas sin aceptar que respetar los procedimientos equivale a rendirse.
Isabel San Sebastián propone que, si Feijóo y Abascal llegan al poder, hagan en Ceuta una demostración de fuerza: exigir a Marruecos la repatriación de cuantos cruzaron ilegalmente la frontera durante el verano, bajo amenaza de bloquear en Bruselas el acuerdo de cooperación con la UE. Su planteamiento presenta esa actuación como una prueba de credibilidad para los futuros gobernantes.
Ahí está el error: convertir una política pública en un examen de dureza. La credibilidad no consiste en escoger la amenaza más aparatosa, sino en asumir compromisos que puedan ejecutarse conforme a derecho. Prometer un resultado absoluto sin explicar cómo se resolverá cada situación no acredita autoridad. La anticipa sobre el papel.
Exigir colaboración a Marruecos es una posición defendible. También lo es plantear condiciones a la cooperación. Pero una palanca diplomática debe juzgarse por su utilidad para lograr un objetivo concreto, no por el aplauso que provoque anunciarla. La frontera no es un decorado. Quienes viven junto a ella necesitan protección, no protagonizar la fotografía inaugural de un cambio de Gobierno.
Tampoco basta la irregularidad de una entrada para despachar toda consideración sobre las personas afectadas. Defender retornos sujetos a procedimientos y garantías no significa renunciar al control migratorio. Significa impedir que el Ejecutivo decida únicamente por categorías colectivas. El poder debe justificar sus actos. Incluso cuando promete protegernos.
La propiedad, la tranquilidad y la libertad de los ceutíes merecen una defensa exigente. Precisamente por eso no conviene confundirlas con el prestigio de quienes mandan. Una ciudad no está mejor protegida porque un dirigente parezca más temible, sino cuando la autoridad actúa con eficacia y límites reconocibles.
La firmeza liberal no concede cheques en blanco. Tampoco a los nuestros.
Sobre este asunto
OpiniónLa fuerza policial necesita controles, no permiso ideológicoNoticiaVeinte empresas lanzan un decálogo para reclamar seguridad jurídica y agilidad administrativa en EspañaOpiniónCeuta necesita fronteras eficaces y cuentas claras, no teorías sobre secretosNoticiaLa CECE critica la tramitación urgente de dos decretos de Educación y reclama seguridad jurídicaNoticiaFelipe VI pide seguridad jurídica en Iberoamérica y defiende una economía abierta frente al proteccionismoFuente: abc.es · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
