Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Acusar a Sánchez obliga a Feijóo a fundamentar la acusación

La oposición no necesita permiso para fiscalizar al presidente. Pero tampoco disfruta de una exención de rigor: preguntar por el fundamento de una acusación no es proteger al Gobierno.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Primer plano lateral de una mesa de entrevista digital vacía, con dos sillones enfrentados, una libreta abierta con preguntas manuscritas ilegibles y auriculares sobre la mesa; iluminación cálida y estantería discreta al fondo, sin logotipos ni personas reales.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

La libertad de acusar al poder no incluye el derecho a que nadie pregunte por las pruebas. También vale para Feijóo. Una oposición que aspira a gobernar debe aceptar el mismo escrutinio que reclama para el presidente. La alternancia cambia al ocupante del despacho, no las obligaciones de quien pretende ocuparlo.

En su entrevista con Alberto Núñez Feijóo, Jordi Wild le preguntó en qué basaba la acusación de que Pedro Sánchez se había financiado con la prostitución. Ese intercambio permite señalar una virtud concreta del formato: interrumpir el recorrido habitual de una imputación política y pedir a quien la formula que exponga su fundamento.

Ahí empieza el trabajo útil. No en decidir qué dirigente merece simpatía, sino en distinguir entre lo que sostiene y aquello que puede acreditar. Una acusación grave no gana consistencia porque el acusado resulte antipático, ni la pierde porque proceda de un adversario. Importa su sustento. El resto es distribución de camisetas.

Exigir ese sustento no equivale a reclamar una sentencia antes de permitir la crítica. Sería absurdo. La oposición tiene derecho a denunciar indicios, formular sospechas y señalar responsabilidades políticas. Precisamente por eso debe distinguir esas categorías. Un indicio no es una conclusión; una responsabilidad política no acredita por sí sola cualquier imputación personal.

Tampoco hay que confundir la firmeza con el volumen. La pregunta por el fundamento puede hacerse sin hostilidad y seguir siendo incómoda. Obliga al entrevistado a abandonar la comodidad del eslogan. Y devuelve al ciudadano algo más valioso que una escena de combate: la posibilidad de juzgar una afirmación por sus razones, no por sus colores.

Ese criterio protege al público, no a Sánchez. Y compromete a Feijóo, no lo censura. Quien pide confianza para ejercer el poder debe admitir preguntas sobre cómo utiliza su palabra mientras intenta alcanzarlo. Fiscalizar al Gobierno es indispensable. Dar crédito automático a la oposición, no.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

OpiniónA Jordi Wild hay que exigirle preguntas, no despreciar a su públicoOpiniónWild no debe pagar con sus derechos audiovisuales la presencia de AbascalOpiniónAbascal es libre de rechazar un pódcast, no de convertir la ausencia en mérito

Fuente: elmundo.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…