La simpatía televisiva de Abascal no sustituye el examen de sus ideas

Abascal tiene que poder ser entrevistado sin que la conversación se convierta en una absolución o en un delito de hospitalidad. La libertad del espectador exige algo más interesante que escoger entre el veto y el aplauso: escuchar, contrastar y decidir. Sin tutores. Y sin certificados televisivos de respetabilidad.

David Broncano entrevistó a Santiago Abascal en su programa y justificó ante su público haber mantenido esa conversación. El dirigente de Vox compareció así en un espacio distinto de sus intervenciones partidistas, con el margen que una charla de entretenimiento ofrece para mostrar un registro personal.

Lo primero merece una defensa inequívoca. Un presentador no debería tener que pedir permiso ideológico a su audiencia para conversar con un candidato. El público puede criticar la elección, las preguntas y las respuestas. Puede apagar la televisión. Lo que no tiene es un derecho de propiedad sobre las conversaciones que otros pueden escuchar.

Pero de ahí no se sigue que una entrevista amable desmonte las objeciones políticas al entrevistado. Caer bien no es un programa. La naturalidad acredita, como mucho, naturalidad. Convertirla en prueba de moderación supone aceptar que los límites al poder, la libertad individual o la seguridad jurídica pueden examinarse mediante una sobremesa entretenida.

Ese salto también perjudica a quien pretende combatir los cordones ideológicos. Si la legitimidad de un dirigente depende de que un presentador lo reciba y descubra su humanidad, seguimos concediendo a la televisión la potestad de repartir carnés. Solo cambia el funcionario de la ventanilla. La autonomía del ciudadano queda igual de pequeña.

La exigencia liberal debe operar en ambas direcciones: ningún veto por incomodidad y ninguna indulgencia por simpatía. Una conversación distendida puede servir para conocer a un político; no tiene por qué agotar el escrutinio de sus propuestas. Ese trabajo sigue pendiente aunque la entrevista resulte agradable, precisamente porque el entretenimiento y la rendición de cuentas no son intercambiables.

Broncano no concede derechos políticos. Abascal tampoco obtiene un salvoconducto por desenvolverse bien ante él. La simpatía se disfruta; el poder se fiscaliza.

Fuente: elmundo.es · leer el original