Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Elegir lengua no debe convertirse en un examen de identidad

Ni el aspecto de una persona determina qué idioma entiende ni una elección lingüística basta para demostrar un prejuicio. Defender el catalán exige respetar también la libertad de sus hablantes.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Interior realista de una panadería de barrio en Cataluña, encuadre lateral de tres cuartos de una dependienta y un cliente completamente ficticios, con rostros visibles y nítidos, conversando con naturalidad mientras ella introduce una barra de pan en una bolsa; mostrador de madera y pequeños carteles de productos en catalán, sin símbolos políticos.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

La libertad lingüística debe proteger al individuo tanto de las identidades que otros le atribuyen como del examen moral sobre cada idioma que utiliza. Nadie lleva su lengua en la cara. Pero tampoco cada cambio al castellano constituye, por sí mismo, una prueba de discriminación. Las dos cautelas son compatibles. Y necesarias.

La encuesta ómnibus de 2026 del Centre d’Estudis d’Opinió de la Generalitat pregunta en qué idioma se inicia habitualmente una conversación cuando se cree que el interlocutor procede de otro país. El 16% responde que en catalán, el 66% en castellano y el 17% en inglés. La pregunta introduce una condición relevante: no habla del origen comprobado de esa persona, sino del que le atribuye quien empieza a hablar.

Ahí aparece un problema real. Confundir apariencia, procedencia y competencia lingüística encierra a la persona en una categoría antes de escucharla. Un rasgo físico no acredita desconocimiento del catalán. Tampoco garantiza conocimiento del castellano o del inglés. La cortesía empieza por admitir que el otro puede desmentir nuestras expectativas, no por asignarle de antemano una biografía.

Ahora bien, combatir esa clasificación no autoriza a fabricar otra: la del hablante moralmente sospechoso por elegir una lengua concreta. Una respuesta sobre el idioma empleado no explica por sí sola el motivo de la elección. Convertirla automáticamente en un diagnóstico de racismo sustituye una presunción por otra. Cambia el acusado, no el método.

Promover el catalán puede consistir en animar a utilizarlo con naturalidad y sin descartar interlocutores por su aspecto. No necesita convertir cada intercambio comercial en una prueba de fidelidad colectiva. El ciudadano que compra pan no tiene por qué resolver, además, el porvenir de una lengua en la cola de la tienda.

La conversación permite escuchar, preguntar y rectificar. Esa flexibilidad merece defensa, no vigilancia: hace posible reconocer al interlocutor como individuo y no como representante de una comunidad imaginada. Ni la cara impone idioma ni el idioma demuestra culpa.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Fuente: elpais.com · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…