Invitar a Abascal no obliga a cederle el programa

Abascal merece el mismo trato que cualquier invitado, no el control del programa que lo recibe. Esa es la frontera que conviene defender. Sin cordones sanitarios ni alfombras especiales. Un dirigente político no pierde sus derechos al entrar en un espacio de humor. Tampoco adquiere derechos sobre el trabajo ajeno.

La participación de Santiago Abascal en La Revuelta, con David Broncano, ha abierto una discusión sobre el trato humorístico al líder de Vox. En torno a esa intervención, Vox exigió su propio público y el material que quedó fuera de la edición. Esas exigencias plantean una cuestión más concreta que la supuesta simpatía del entrevistado: quién establece las condiciones de un programa cuando el invitado es un dirigente político.

Pedir condiciones no equivale a imponerlas. Un partido puede negociar una aparición, rechazar una invitación o solicitar material. El programa puede negarse. La libertad funciona en ambas direcciones. Lo que no cabe es convertir la negativa del anfitrión en una lesión de los derechos del huésped. Ser invitado no concede soberanía.

La selección del público importa porque las risas, los silencios y los aplausos forman parte del encuentro televisivo. Reclamar una audiencia propia no es un detalle ornamental: introduce una pretensión de control sobre ese entorno. Aceptarla puede ser una decisión editorial; presentarla como una obligación de pluralismo sería confundir representación política con representación escénica.

También conviene separar dos cosas en la edición. Una es reclamar que no se manipule el sentido de una respuesta. Otra, atribuir al entrevistado autoridad sobre el material descartado. La primera protege la veracidad. La segunda compromete la independencia. Ninguna sigla convierte automáticamente una petición de acceso en un derecho de supervisión.

No hace falta tratar a Vox como una anomalía humana para rechazar sus condiciones. Basta con aplicar una regla que sirva también para sus adversarios. Esa igualdad protege mejor la conversación que la exclusión preventiva y mejor el periodismo que la complacencia negociada.

El pluralismo abre la puerta. No entrega las llaves.

Fuente: elpais.com · leer el original