La fuerza de la oposición está en los avisos, no en los gestos

La oposición resulta más útil cuando obliga al Gobierno a responder por sus decisiones que cuando disputa quién representa mejor el dolor. La intervención de Ester Muñoz en la Diputación Permanente permite distinguir ambas cosas. Su expresión puede conmover; sus preguntas sobre mantenimiento y seguridad pueden servir para fiscalizar. No son virtudes equivalentes.

Muñoz recordó avisos y peticiones de reforzar el mantenimiento, revisar la seguridad y aprobar un plan de choque. Denunció que habían sido desatendidos y presentó esa conducta como una dejación de funciones. Ahí está el núcleo que merece examen: qué se pidió, qué respuesta recibió y con qué razones se decidió actuar o no hacerlo. Una denuncia parlamentaria debe abrir esa comprobación, no sustituirla.

Centrar el elogio de una portavoz en su rostro afectado desplaza precisamente lo más valioso de su intervención. Las decisiones administrativas dejan un rastro que puede contrastarse. La sinceridad del sufrimiento ajeno, en cambio, no se resuelve mediante una votación ni mirando con más atención una fotografía. El Parlamento no necesita un jurado de interpretación.

Puente reivindicó que había dado más explicaciones que sus adversarios ante otras catástrofes. Ese argumento cambia la pregunta: en lugar de examinar si las respuestas aclaran lo ocurrido, propone comparar la exposición pública de unos y otros. Acumular comparecencias no demuestra que se haya contestado a lo sustancial. La transparencia tampoco se factura por horas.

Pero la oposición debe evitar el atajo inverso. Que un ministro resulte distante no acredita una negligencia; que una diputada transmita humanidad no convierte automáticamente su acusación en un hecho probado. Exigir rigor al Gobierno obliga a conservarlo cuando el argumento favorece al propio partido.

La mejor defensa de la intervención de Muñoz consiste, por tanto, en tomarse en serio sus reclamaciones concretas. Si denunció avisos ignorados, el debate debe concentrarse en esclarecer su contenido y su tratamiento. Menos interpretación de gestos y más contraste de decisiones.

La empatía importa en la vida pública, pero no reemplaza el control del poder. Honrar el dolor exige algo más incómodo que repartir certificados de sensibilidad: formular preguntas que admitan respuestas verificables y no conformarse con una buena actuación.

Fuente: Libertad Digital · leer el original