Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Jugar no necesita una coartada literaria

Defender los videojuegos solo porque algunos merecen compararse con una gran novela concede demasiado: el ocio elegido tampoco necesita demostrar excelencia artística para ser legítimo.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Escena doméstica realista en encuadre lateral de tres cuartos: una mujer adulta ficticia, con rostro visible y nítido y expresión concentrada, juega con un mando frente a una pantalla que muestra un entorno narrativo virtual sin marcas reconocibles. En una mesa cercana hay un libro cerrado y una taza, con iluminación cálida de tarde.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

El derecho a disfrutar de un videojuego no depende de que podamos presentarlo como literatura por otros medios. Esa defensa parece generosa, pero acepta una condición bastante antipática: que nuestras tardes necesitan un certificado de aprovechamiento cultural. No lo necesitan. El tiempo libre no es una oposición.

Sara Barquinero plantea la desigual consideración que reciben la lectura y el videojuego, y aporta ejemplos de experiencias que no se dejan reducir a su argumento. En Telling Lies, el jugador reconstruye conexiones entre grabaciones fragmentarias de conversaciones. En Before Your Eyes, una cámara detecta los parpadeos y los convierte en el mecanismo que hace avanzar los recuerdos de una vida. Son dos maneras concretas de integrar la actividad del jugador en aquello que la obra cuenta.

Estos ejemplos permiten discutir la calidad sin pedir permiso a la novela. Reconstruir una conversación no equivale a recibirla ordenada; hacer avanzar un recuerdo con un parpadeo no es simplemente leer que alguien recuerda. El procedimiento importa. Juzgar esas obras solo por la historia que podría resumirse en una página deja fuera precisamente lo que hacen con quien juega.

Pero aquí conviene evitar una trampa. Si la defensa consiste únicamente en demostrar que existen videojuegos sofisticados, dejamos al resto bajo sospecha. El jugador queda autorizado a disfrutar siempre que pueda exhibir una experiencia estética suficientemente distinguida. Cambiamos el prejuicio por un examen. Menuda liberación.

La libertad de elegir el propio ocio incluye preferir una diversión sencilla a una obra exigente. No obliga a declarar ambas igualmente buenas. Una cosa es discutir el mérito de un juego y otra exigir a quien lo disfruta que justifique su tarde. La crítica puede ser severa sin convertirse en administración del tiempo ajeno.

Tampoco hace falta blindar al videojuego frente al juicio. Sus historias, sus mecanismos y el esfuerzo que exige admiten discusión, como admite discusión una novela. Lo que sobra es convertir esa evaluación en un permiso para jugar. Que una obra sea mediocre no vuelve ilegítimo el placer de quien la elige.

El videojuego merece crítica, no una coartada. Y nuestro ocio no necesita un salvoconducto literario.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

OpiniónHouellebecq no necesita inmunidad literaria, sino que la ofensa no baste para castigarOpiniónLa libertad de no ser madre no necesita una coartada económicaOpiniónEl éxito de La Vecina Rubia no necesita un certificado de excelencia literaria

Fuente: abc.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…