La transparencia fiscal de un rey no es una concesión

La transparencia fiscal de un jefe del Estado no debería presentarse como una concesión a sus ciudadanos. Es una forma de reconocer que la confianza pública necesita información, también cuando la institución descansa sobre una tradición hereditaria. Publicar es mejor que callar. Pero el agradecimiento no puede sustituir al criterio con el que se examinan las cuentas.

Carlos III se ha convertido en el primer monarca británico que hace pública la cuantía de sus impuestos personales: más de treinta millones de libras desde su acceso al trono. La medida se anunció a finales de junio. Ya publicaba esa información cuando era príncipe de Gales y Guillermo ha seguido este año sus pasos por primera vez. El informe financiero anual de la Casa Real encuadra la decisión en su compromiso con la transparencia y en la modernización de la institución.

El paso merece reconocimiento precisamente porque entrega un dato susceptible de examen, no otra declaración sobre las buenas intenciones de palacio. Las instituciones se vuelven más fiables cuando permiten comprobar lo que dicen. La confianza no se decreta. Tampoco se hereda con la corona.

Ahora bien, la cantidad pagada no debe funcionar como un certificado de virtud. Una cifra elevada puede impresionar sin resolver por sí sola las preguntas relevantes sobre las obligaciones fiscales. El criterio liberal no consiste en celebrar cuánto entrega alguien al Estado, sino en exigir reglas claras y un cumplimiento verificable. Ni privilegio ni castigo por apellido.

También conviene separar transparencia y exhibición. Hacer pública información fiscal pertinente para evaluar una institución no exige convertir toda la vida privada de sus integrantes en propiedad colectiva. La curiosidad no basta. La rendición de cuentas tiene una finalidad concreta: permitir el escrutinio del poder, no alimentar un escaparate.

La prueba decisiva será que esa apertura deje de depender del estilo personal del monarca. Una práctica institucional vale más que un gesto celebrado porque ofrece continuidad sin pedir fe en el siguiente ocupante. La transparencia útil no embellece la corona. La somete a examen.

Fuente: abc.es · leer el original