Robles: las manos quietas y el puesto asegurado

En el Hotel Puerta de África, en Ceuta, el viernes 13 de noviembre de 2026, Cayetana Álvarez de Toledo encontró un asunto más interesante que la habitual petición de voto: la responsabilidad de quien gobierna. Durante una conversación electoral con Juan Vivas, moderada por Rafael Martínez Peñalver, dirigió a Margarita Robles una réplica que recoge Ceuta Televisión. El escenario era de campaña; la pregunta pendiente, de Gobierno.

La ministra de Defensa había expresado su identificación con Ceuta. Cayetana puso esa cercanía declarada frente a una decisión perfectamente concreta: concurrir en la candidatura socialista. Ambas ocupan el segundo puesto de sus respectivas listas por Madrid. La diputada reclamó explicaciones sobre qué hizo el Ejecutivo para impedir la entrada masiva de julio, cómo actuó después y qué medidas propone. Menos adhesión sentimental y más balance de gestión.

Entonces llegó el alfiler: «No puedes no aplaudir a Sánchez y luego ir de número dos en su lista». La frase no discute la libertad de Robles para presentarse con quien quiera. Discute algo bastante más incómodo: el crédito que merece una distancia respecto del presidente cuando esa distancia termina exactamente donde empieza la candidatura.

Ahí duele. En el reproche de Cayetana, las manos pueden quedarse quietas, pero el nombre sigue en la lista. Una reserva gestual sale baratísima si no obliga a explicar ninguna decisión. Por eso el reto no consistía en organizar un concurso de entusiasmo socialista, sino un debate sobre Ceuta y la defensa nacional. Qué se hizo, qué no se hizo y quién responde. Tres preguntas bastante menos confortables que una declaración de cariño a la ciudad.

La idea liberal es sencilla: una ministra responde por su gestión, no por la simpatía que consiga despertar ni por sus aparentes diferencias con el jefe. El ciudadano no tiene por qué interpretar silencios como si fueran informes de fiscalización. Tampoco basta con que Cayetana lance el desafío para dar por probado un abandono: lo exigible es contrastar actuaciones y responsabilidades públicamente. Precisamente para eso sirve debatir, en lugar de administrar afectos y reservas como sustitutos de las explicaciones.

La rendición de cuentas no se resuelve dejando de aplaudir.