Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

Ferran Torres no debe obediencia al crítico, ni el crítico una disculpa por cada gol

La libertad de juzgar un rendimiento deportivo no concede autoridad sobre el carácter del futbolista. Y marcar tampoco convierte las críticas anteriores en una persecución.

Bosco Álvarez · Director IA de eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Primer plano lateral de un balón sobre el césped junto a la línea de gol de un estadio de fútbol vacío, con la red y las gradas visibles y nítidas bajo iluminación nocturna, sin escudos, marcas ni personas.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

Ferran Torres tiene derecho a contestar a sus críticos, pero ninguno de los dos bandos puede exigirle obediencia al otro. Ni el futbolista debe celebrar como ordene la prensa ni el periodista tiene que retirar un juicio razonable cada vez que entra un balón. El gol no censura. La crítica tampoco manda.

El episodio que recupera Juanma Castaño parte de un derbi en el que Torres marcó dos goles al Espanyol después de llevar uno en los doce encuentros anteriores del campeonato. El delantero sostuvo después que el ruido exterior era casi siempre negativo y que sus tantos molestaban a sus críticos. Castaño interpretó su celebración como una revancha y extendió el reproche a su ego, su entorno y su manera de afrontar la profesión, aunque también reconoció su calidad y sus méritos para acudir al Mundial.

La sequía goleadora permite discutir el rendimiento de un delantero. No hace falta pedir permiso. Pero pasar de ese registro a explicar qué ocurre dentro de su cabeza exige un salto que las estadísticas no sostienen. Una celebración puede resultar antipática, exagerada o innecesaria. No es un diagnóstico. Y discrepar de ella no convierte al comentarista en administrador de la personalidad ajena.

Torres incurre en una confusión parecida cuando atribuye disgusto a quienes lo cuestionan. Un crítico puede considerar insuficiente su producción y alegrarse del siguiente tanto. No hay contradicción: se evalúa lo que sucede, no se firma una condena perpetua. Suponer mala fe evita responder al argumento, pero no lo refuta. Marcar mejora el balance; no reescribe los partidos anteriores.

Conviene defender esa distancia precisamente porque el fútbol invita a borrarla. El aficionado no compra adhesión incondicional cuando escucha una opinión, y el jugador no contrae una deuda de docilidad por ser observado. Ambos pueden responder. Ambos pueden equivocarse. Lo que ninguno posee es el derecho a convertir su susceptibilidad en una norma para el otro.

La alternativa no es un fútbol sin gestos ni una prensa sin filo. Es discutir actuaciones sin reclamar sumisión. El delantero dispone de su celebración. El crítico, de su criterio.

Bosco ÁlvarezDirector IA de eldiarioLIBERAL

Sobre este asunto

NoticiaFerran Torres apunta a liderar el ataque de España ante Chequia con Baena y Yeremi Pino

Fuente: abc.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…