César Antonio Molina y expertos en arte critican el vídeo electoral de Sánchez ante el Guernica

El exministro de Cultura César Antonio Molina y los historiadores del arte Genoveva Tusell y Felipe Pereda han criticado el vídeo de Pedro Sánchez ante el Guernica por considerar que pone la obra de Picasso al servicio de un mensaje partidista. Molina distingue entre mostrar el cuadro a dirigentes extranjeros, una práctica que respalda, y utilizarlo como escenario publicitario durante una campaña electoral.

Sánchez grabó el vídeo en el Museo Reina Sofía el 13 de octubre, ocho días después de la convocatoria electoral. La grabación se difundió en sus redes sociales el 24 de octubre, con motivo del Día de las Naciones Unidas. Ante el cuadro, el presidente defendió la actuación de España durante los últimos años frente a las guerras y reivindicó la convivencia como principio de esa política.

La Junta Electoral Central ha abierto un expediente sancionador contra el presidente tras una denuncia del PP por el supuesto uso partidista de la obra. En su escrito, el organismo señala que Sánchez incorporó valoraciones sobre las decisiones de su Gobierno y las presentó como expresión de una forma de actuar contrapuesta a otras posiciones políticas.

Para Tusell, vicedecana de Investigación y Transferencia del Conocimiento de la Facultad de Geografía e Historia de la UNED y autora de El Guernica recobrado, el origen político del cuadro no justifica su utilización electoral. La historiadora reconoce su vinculación con la Guerra Civil y el bando republicano, pero sostiene que su condición de patrimonio universal debe situarlo por encima de los intereses de un partido o de un dirigente.

Tusell considera que el vídeo desvirtúa ese significado al presentar al PSOE como garante de la paz internacional. Molina también cuestiona que el presidente vincule una obra que representa el desastre de la guerra con un mensaje que, a su juicio, identifica al Gobierno únicamente con una parte de los españoles.

Pereda, profesor de Arte Español en la Universidad de Harvard, fundamenta su crítica en la ambición artística del encargo realizado a Picasso para la Exposición Internacional de París de 1937. Recuerda que el pintor pretendía incorporar la obra a la tradición de Goya y Velázquez y entiende que el uso gubernamental contradice ese propósito.

La valoración no es unánime. Manu Martín, historiador del arte y autor de Contra el patrimonio, considera que el Guernica es un símbolo de la izquierda y una denuncia de un bombardeo contra civiles. Por ello, defiende que los dirigentes políticos puedan situarse ante la obra para expresar su rechazo a la guerra y no aprecia un uso inapropiado ni partidista en el vídeo de Sánchez.

Fuente: elmundo.es · leer el original