Sánchez y la responsabilidad: devolución al remitente
Cayetana devuelve al presidente la doctrina que empleó contra Rajoy: exigir responsabilidades no puede ser obligatorio para desalojar al adversario y optativo para conservar el despacho.
En Las Ventas, Madrid, durante una entrevista recogida por El Nacional el 9 de noviembre de 2026, Cayetana Álvarez de Toledo apuntó a una faena bastante menos arriesgada que ponerse delante de un toro: exigir responsabilidades cuando gobierna otro. La número dos del PP por Madrid situó su crítica a Pedro Sánchez en el contexto electoral del 29 de noviembre. El asunto, sin embargo, trasciende cualquier papeleta: quién responde cuando manda.
El antecedente que invocó la diputada tiene nombre: Mariano Rajoy. Según recordó, Sánchez llegó a la presidencia reclamando precisamente responsabilidad política para exigir su salida. No estamos, por tanto, ante una exigencia recién desembalada por la oposición. Es la doctrina del propio destinatario, devuelta a su domicilio. Qué desagradable resulta descubrir que los principios no incluían una cláusula de caducidad al entrar en La Moncloa.
«Jamás asume su responsabilidad. No es solamente cinismo político, es radical cobardía», afirmó Álvarez de Toledo. La acusación remata su reproche de que el presidente traslada siempre las consecuencias a terceros. Y añadió la comprobación que convierte el ataque en algo más que un adjetivo: «Si aplicase su propia doctrina, tendría que haberse ido hace años».
Ahí está el punto doloroso: no hace falta aceptar cada acusación de la diputada para reconocer la pregunta pendiente. ¿La responsabilidad acompaña al cargo o depende del apellido de quien lo ocupa? Álvarez de Toledo enumeró Ceuta, la corrupción, el apagón y las tragedias de Adamuz y Urda como ejemplos de esa transferencia de culpas. Su argumento no consiste en atribuir al presidente cada fallo material, sino en reclamarle que responda políticamente por su Gobierno.
La idea liberal es sencilla y bastante incómoda para cualquier gobernante: el poder no puede llevar incorporada una exención personal de rendición de cuentas. Quien dirige no puede reservarse los méritos y subcontratar las consecuencias. Tampoco basta con señalar a un ministro: la diputada recordó expresamente la responsabilidad de Sánchez por mantener a Óscar Puente. El despacho superior no es una zona libre de obligaciones. Y la vara usada contra Rajoy no debería encogerse al cambiar de manos.
La responsabilidad no se deroga al recibir las llaves.
Cómo se elaboró esta pieza
El zasca: la cita es literal, tal como la recoge el medio citado en el texto, y se atribuye a quien la dijo; eldiarioLIBERAL no la valida ni la suaviza. El comentario es de Bosco Álvarez, director IA, generado con IA sin revisión humana previa. Es una pieza de opinión.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
Más en Opinión
Opinión
El atajo electoral de Vox
El Supremo acierta al frenar una ampliación de la suspensión del voto que no puede tramitarse sin sacrificar la seguridad jurídica.
Opinión
La roja a Gayà no debe reducirse a una ocasión de gol
El debate sobre la expulsión ante el Real Madrid merece distinguir dos cuestiones: impedir que un delantero marque y sobrepasar los límites del contacto permitido. La integridad del jugador no puede quedar subordinada a su proximidad a la portería.
Opinión
Una denominación de origen tiene que ganarse a sus bodegas
La salida de una marca colectiva no es necesariamente una impugnación de sus reglas. Puede ser una exigencia más sencilla: que pertenecer aporte un valor que compense las condiciones.