Pagar más impuestos no concede la tutela de los demás

Pagar más impuestos no otorga autoridad sobre la vida de quienes pagan menos. Tampoco convierte sus derechos en favores. Una defensa liberal del contribuyente empieza por protegerlo frente a la arbitrariedad del poder. Si termina reclamando obediencia y gratitud a otros ciudadanos, ha cambiado la libertad por el patronazgo. Y el patronazgo no mejora porque vista bien.

Salvador Sostres toma a Jordi Wild como emblema de una degradación ciudadana que atribuye a su público. De esa descalificación pasa a sostener que los destinatarios de su reproche merecen su salario y sus dificultades para comprar vivienda, mientras presenta los impuestos de quienes considera verdaderamente trabajadores como la ayuda que permite a los demás acceder a servicios fundamentales. El argumento convierte unas preferencias culturales en una sentencia económica y moral.

Ahí está el salto ilegítimo. Se puede considerar pobre una conversación, discutir la preparación de un entrevistador y exigir mejores preguntas a un político. Todo eso pertenece a la crítica. Pero escuchar a un creador de contenidos no demuestra cuánto trabaja alguien, qué aporta ni por qué no consigue comprar una casa. El desagrado no es una prueba.

La responsabilidad individual merece una defensa más seria. Consiste en reconocer que las decisiones tienen consecuencias, no en atribuir cualquier dificultad a un defecto del carácter. Sin examinar decisiones y circunstancias concretas, proclamar que cada cual tiene exactamente la vida que merece no explica nada. Sólo bendice el resultado. El éxito tampoco expide certificados de virtud.

También conviene defender la propiedad sin inventar vasallos. Los impuestos son una obligación exigible, no una donación personal del contribuyente a una audiencia que le disgusta. Cabe discutir su cuantía, su reparto y su uso. Cabe exigir que el Estado no despilfarre. Lo que no cabe deducir de una mayor aportación fiscal es un derecho a administrar la dignidad ajena.

El ciudadano puede elegir mal sus referentes y seguir teniendo pleno derecho a fiscalizar a sus representantes. No necesita aprobar antes un examen cultural. Exigir inteligencia al debate es saludable; reservar la capacidad de exigir a quienes juzgamos inteligentes es otra cosa. La libertad protege también elecciones que nos parecen pésimas.

Quien paga impuestos tiene derecho a exigir cuentas. No a exigir reverencias.

Fuente: abc.es · leer el original