El espectador no debe lealtad al canal que elige
Una televisión puede tener una orientación política. El problema empieza cuando esa afinidad se convierte en una exigencia de adhesión y discrepar parece una traición.
Elegir una televisión por afinidad política no obliga a aceptar su paquete completo de certezas. El espectador compra argumentos, no una disciplina de partido. Puede compartir una crítica, rechazar la siguiente y apagar cuando le parezca. No debe fidelidad. Tampoco explicaciones. Esa libertad importa más que la imposible promesa de una pantalla sin ideas.
La sátira sobre La Séptima presenta a un espectador que acude al médico y responde al diagnóstico acusándolo de derechista. La consulta imaginaria convierte la excitación de las tertulias en síntomas y propone, entre sus remedios humorísticos, ver el canal acompañado de un amigo de derechas. La escena tiene una buena intuición: cuando una etiqueta política basta para descartar una objeción, escuchar ya resulta innecesario. Basta clasificar al interlocutor.
Pero conviene discutir también la receta. Nadie necesita un acompañante de la ideología contraria para obtener permiso intelectual de ver televisión. Un amigo no es un antídoto. Ni una orientación política garantiza lucidez. Sustituir la obediencia al presentador por la obediencia al comentarista del sofá dejaría intacto el problema: seguir encargándole a otro el trabajo de juzgar.
La cuestión liberal no consiste en exigir canales sin posición editorial. Consiste en defender al individuo frente a la pretensión de convertir esa posición en una identidad obligatoria. Una opinión debe poder sostenerse sin reclamar todo un árbol genealógico de lealtades. Se puede coincidir con la derecha en una discusión y discrepar en otra. Sin solicitar la baja. Sin cambiar de tribu.
También hay que separar intensidad y autoridad. Hablar deprisa, encadenar alarmas o dramatizar una discrepancia no vuelve falsa una afirmación; tampoco la acredita. El volumen no es una prueba. La sátira funciona cuando descubre esa confusión, pero perdería su filo si acabara tratando al público como una población incapaz de decidir qué consume.
La mejor respuesta a una pantalla que pide adhesión no es otra pantalla que exija la adhesión contraria. Es conservar el derecho a disentir incluso de aquello que hemos elegido. El mando cambia de canal. El criterio no se delega.
Fuente: elpais.com · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
