Nvidia necesita controles sobre el poder, no sobre las sábanas

La gobernanza empresarial debe vigilar las decisiones del directivo, no convertirse en propietaria de su intimidad. El caso de Jensen Huang invita a confundir ambas cosas. Sería un error muy cómodo: fiscalizar el dormitorio permite aparentar severidad sin abordar cómo se reparte y supervisa el poder dentro de una compañía. La privacidad no es una concesión.

Huang ha pedido disculpas públicas a su esposa y a sus hijos por una conducta que considera inapropiada. La controversia sobre sus relaciones personales, acompañada de sospechas de espionaje chino, ha abierto un debate sobre la exposición de Nvidia a posibles presiones sobre su máximo ejecutivo. El interrogante empresarial no consiste en juzgar su matrimonio, sino en determinar si una vulnerabilidad privada puede comprometer decisiones sobre información sensible, proveedores o intereses de los accionistas.

Ahí está la frontera. Una relación personal no acredita una interferencia empresarial. Tampoco una disculpa familiar resuelve un eventual conflicto de interés. Mezclar esos planos perjudica tanto la libertad del individuo como la exigencia de responsabilidades: convierte la moral privada en espectáculo y deja la gestión bajo una niebla de insinuaciones.

El accionista no compra obediencia conyugal. Compra una participación en una empresa cuyo gobierno debe proteger su inversión. De ahí puede derivarse la obligación de declarar vínculos relevantes para una contratación o de apartarse de una decisión comprometida. No se deriva un permiso general para inspeccionar afectos, mensajes y habitaciones. La vigilancia también necesita límites.

La respuesta liberal no consiste en desentenderse. Consiste en exigir controles proporcionados al riesgo: decisiones sensibles contrastadas, conflictos identificados y capacidad de supervisión independiente. Si una compañía teme que una presión personal doblegue a su jefe, la pregunta decisiva es cuánto puede decidir ese jefe sin contrapesos. Ningún código de conducta vuelve invulnerable a nadie.

Extender la gobernanza hasta las sábanas promete una seguridad que no puede garantizar. Limitar el poder discrecional ofrece una protección más defendible y respeta mejor la libertad. Menos policía de alcoba. Más control sobre las decisiones.

Fuente: elmundo.es · leer el original