Huang cuestionó la capacidad estratégica de Kress mientras ella ponía reparos a las garantías de Nvidia

Jensen Huang reprochó en agosto a Colette Kress que su capacidad como directora financiera se limitaba a elaborar informes y no le servía para definir estrategias o tomar decisiones. Lo hizo durante una reunión con el equipo financiero de Nvidia para examinar las garantías que la compañía negociaba conceder a empresas que no podían permitirse comprar sus chips, según una investigación de The Wall Street Journal basada en personas conocedoras de las conversaciones.

Kress, nombrada consejera delegada interina el jueves tras la dimisión de Huang, había planteado dudas sobre cómo seleccionar esas operaciones, valorar las garantías y calcular su rentabilidad. El programa buscaba facilitar financiación a proveedores emergentes de servicios en la nube y promotores de centros de datos para convertirlos en clientes a largo plazo.

Entre sus impulsores figuraba Nico Caprez, yerno de Huang y vicepresidente desde enero. Durante la primavera, Caprez y el también vicepresidente Raj Mirpuri habían comunicado a potenciales socios que Nvidia podía organizar respaldos crediticios en apenas un par de semanas. A cambio, la empresa proponía recibir un porcentaje de los ingresos de los proveedores de servicios en la nube.

Kress trató de poner límites a Caprez, de acuerdo con personas que trabajaron con ella. Sus objeciones coincidieron con las inquietudes que Huang trasladó al equipo en agosto: los grandes proveedores de servicios en la nube preparaban alternativas a los chips de Nvidia, mientras la compañía acumulaba compromisos de compra de obleas de semiconductores y memorias.

Una de las principales negociaciones afectaba a un proyecto de centro de datos en Ohio. OpenAI negociaba alquilar todo el complejo y equiparlo con chips de Nvidia valorados en unos 300.000 millones de dólares. Nvidia aportaría garantías para facilitar los préstamos bancarios, mientras OpenAI asumiría los pagos del alquiler.

Aunque ambas compañías habían estado cerca de cerrar el acuerdo, Kress renegoció las condiciones y redujo a la mitad el compromiso financiero inicial de Nvidia, según personas familiarizadas con la operación. El pacto recortado se firmó el 17 de agosto.

Para las empresas interesadas, el atractivo del respaldo de Nvidia era reducir sus costes de financiación. Para los inversores, estas operaciones abrían un debate sobre la exposición de la compañía a una desaceleración de los mismos clientes cuya demanda ayudaba a sostener.

Kress defendió públicamente esas inversiones a finales de agosto. Reconoció que podían ser consideradas financiación circular, pero sostuvo que las participaciones adquiridas ofrecerían una excelente rentabilidad.

Ese mismo mes, Nvidia paralizó algunas operaciones de respaldo crediticio a proveedores de inteligencia artificial en la nube. Caprez y Mirpuri explicaron a varias compañías que el creciente escrutinio del equipo ejecutivo y del consejo de administración dificultaba cerrar los acuerdos con rapidez, según personas conocedoras de esas conversaciones.

Fuente: elmundo.es · leer el original