La victoria demócrata debe medirse en controles a Trump, no en expectativas de moderación

La victoria demócrata será un contrapeso efectivo si se convierte en fiscalización, no si se limita a alimentar la esperanza de un Trump más moderado. Las instituciones no están para mejorar el temperamento de los gobernantes. Están para exigirles explicaciones y poner límites al ejercicio del poder.

Hay instrumentos concretos. Según Torrey Taussig, investigadora del Atlantic Council, en enero de 2027 los demócratas presidirán todos los comités y subcomités del Congreso, incluidos los de asignaciones, servicios armados y asuntos exteriores. Decidirán qué proyectos se someten a audiencia y controlarán las investigaciones. No es una conversión del presidente. Es una transferencia de facultades de supervisión.

Conviene distinguir ambas cosas. Charles Kupchan, del Council on Foreign Relations, contempla que Trump busque recuperar iniciativa mediante una nueva escalada con Irán, pero también que cierre ese frente y busque su legado en otro lugar. Stephen Wertheim, de la Fundación Carnegie, considera posibles tanto mayores esfuerzos diplomáticos como un uso más audaz de la fuerza. Pronósticos opuestos, una misma obligación: controlar decisiones, no adivinar impulsos.

El precedente de las sanciones muestra la dificultad. Tras aprobarse con respaldo de ambos partidos un proyecto dirigido contra Rusia e Irán, Trump levantó el castigo a Moscú después de una conversación con Vladímir Putin. Aprobar una medida no garantiza que el Ejecutivo la mantenga. Pero de ahí no se deduce que la vigilancia parlamentaria sea inútil; se deduce que votar una vez no basta.

Las audiencias y las investigaciones tampoco equivalen a dirigir las operaciones militares. Emma Ashford, del Stimson Center, advierte de que el Congreso no puede impedir que Trump intente un cambio de régimen en Cuba, aunque sí puede dificultarlo públicamente. Esa diferencia importa: exigir explicaciones sobre los objetivos, los costes y los resultados no sustituye al mando presidencial, pero permite someterlo a escrutinio.

El error sería juzgar a la nueva mayoría únicamente por su capacidad para domesticar al presidente. Su responsabilidad es otra, menos teatral y más verificable: investigar, supervisar y utilizar sus competencias presupuestarias. La separación de poderes no promete gobernantes dóciles. Exige instituciones que hagan su trabajo incluso cuando el gobernante no quiere rendir cuentas.

Fuente: elmundo.es · leer el original