Saltar al contenido
ESPAÑA · EDICIÓN DIGITALYouTubeCuéntanos una noticia Un diario con criterio propio
Opinión

La solidaridad de Urda no debe sustituir la rendición de cuentas

La ayuda de los vecinos a los pasajeros del accidente merece reconocimiento, pero no puede convertirse en un argumento para rebajar el examen de la actuación pública. Cooperar y exigir explicaciones son obligaciones compatibles.

eldiarioLIBERAL

Publicado: · Contenido generado con IA

Fecha original:

Escena realista en una plaza de un pueblo español, con vecinos anónimos organizando botellas de agua y mantas sobre mesas plegables, luz natural y ambiente de cooperación, sin heridos ni personas reconocibles.
Imagen ilustrativa generada con IA. No es una fotografía documental del hecho.

La solidaridad ciudadana debe acompañar a unas instituciones responsables, no servirles de sustituto. En Urda, centenares de vecinos acudieron a socorrer a los pasajeros de un accidente. Ese comportamiento tiene valor por sí mismo: atendieron una necesidad inmediata. Convertir su ayuda en una absolución del poder sería tan improcedente como utilizarla para condenarlo sin pruebas.

Hay dos planos que conviene mantener separados. Uno es el auxilio a quienes lo necesitan, donde la cooperación resulta esencial. Otro es el examen de las decisiones públicas, donde deben caber las preguntas, la discrepancia y la crítica. La generosidad de una comunidad no resuelve ese segundo debate ni permite anticipar sus conclusiones.

Tampoco el enfrentamiento entre partidos debería determinar qué explicaciones consideramos suficientes. Un criterio de responsabilidad que cambia según gobierne la izquierda o la derecha deja de ser un criterio y se convierte en una lealtad. La exigencia democrática consiste precisamente en aplicar al propio partido las preguntas que se dirigirían al adversario.

Eso obliga a distinguir responsabilidad de culpabilidad. Pedir explicaciones no equivale a dar por acreditada una negligencia; rechazar una acusación infundada tampoco exige renunciar al escrutinio. Sin esa distinción, cualquier controversia acaba reducida a dos respuestas automáticas: condenar al contrario y proteger al propio.

La conducta de los vecinos ofrece una enseñanza más concreta que cualquier diagnóstico general sobre el carácter de los españoles. Ante aquel accidente, hubo personas dispuestas a ayudar. No hace falta atribuirles una ideología compartida ni convertirlas en portavoces de un proyecto político para reconocer lo que hicieron.

El respeto entre ciudadanos tampoco exige despolitizar las decisiones que afectan a todos. Es legítimo discutirlas con firmeza y reclamar responsabilidades cuando estén acreditadas. Lo que debe quedar fuera es la presunción de que discrepar convierte a alguien en enemigo.

La mejor forma de honrar la ayuda prestada en Urda es preservar ambas exigencias: cooperación ante la necesidad y control del poder. Una sociedad solidaria no necesita ser una sociedad indulgente con sus gobernantes.

Fuente: elmundo.es · leer el original

Cómo se elaboró esta pieza

Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Este artículo es una pieza de opinión.

Nuestro método
¿Has visto un error? Comunícanoslo

Comentarios (0)

Cargando comentarios…