La infancia de Tyson merece compasión, no una absolución

Mike Tyson merece ser comprendido sin que su infancia se convierta en una absolución. La compasión no necesita borrar la responsabilidad. Al contrario: presentar a un hombre como ejecutor inevitable de sus heridas acaba negándole aquello que supuestamente queremos devolverle, su condición de persona capaz de elegir. El dolor no concede inmunidad.

Netflix dedica un documental de cuatro episodios al boxeador cuando se cumplen cuatro décadas de su conquista del campeonato mundial de los pesos pesados. Su trayectoria reúne una infancia marcada por el abandono paterno y la violencia, la delincuencia juvenil, el aprendizaje del boxeo en un correccional con Bob Stewart y la tutela posterior de Cus D'Amato. A la cima deportiva siguieron, entre otros episodios, las drogas, una condena por violación y la cárcel. Ni el cinturón borra la condena ni la condena elimina el mérito deportivo.

El problema empieza cuando una biografía adopta la forma de un mecanismo perfecto: sufrió violencia, acumuló rabia, golpeó. Todo encaja demasiado bien. Esa narración puede resultar poderosa, pero convierte una explicación posible en un destino obligatorio. Y termina otorgando al protagonista una excepción moral que difícilmente aceptaríamos para alguien sin talento, sin fama y sin una cámara interesada en sus cicatrices.

La aparición de entrenadores ofrece una lectura menos fatalista. La disciplina importa. También las oportunidades. Encauzar una capacidad destructiva hacia una actividad sometida a reglas no equivale a curar todas las heridas, pero sí demuestra que entre el impulso y el acto puede existir un aprendizaje. El campeón no fue únicamente producto de su desamparo: hubo trabajo, vínculos y límites.

Tampoco hace falta exigirle una redención completa para reconocer su humanidad. Nadie debe quedar reducido para siempre a su peor acto. Pero admitir esa posibilidad no obliga a desplazar a las víctimas fuera del encuadre para que la historia del protagonista resulte más conmovedora. La empatía no es una competición que deba ganar el personaje más fascinante.

Podemos admirar al boxeador, lamentar al niño y juzgar al adulto. Sin confundirlos. Una infancia no se elige. No por eso deja de responder el adulto.

Fuente: elmundo.es · leer el original