La defensa de Marius Borg registra 18 testigos para la apelación y rechaza sustituir declaraciones por grabaciones

La defensa de Marius Borg Høiby ha registrado a 18 testigos para el juicio de apelación: 14 que ya declararon en primera instancia y otros cuatro que no participaron en aquel proceso. Sus abogados, Alexander Greaker y Daniel Storrvik, han explicado que preparan nuevas pruebas y que la lista de comparecientes podría ampliarse conforme avance el estudio del expediente.

El recurso se centra en las condenas por dos delitos de violación y en el cargo de violencia doméstica incluido en la sentencia recurrida. La vista ante el Tribunal de Apelación tiene una duración estimada de cuatro semanas, frente a las siete que ocupó el primer juicio, en el que declararon 70 testigos.

Los letrados rechazan recortar las pruebas que consideran necesarias para ajustar el procedimiento a una lista más breve de declaraciones. Sostienen que corresponde a cada parte decidir qué testimonios quiere proponer y defienden que su cliente pueda presentar todos los elementos que estimen pertinentes para el recurso.

La Fiscalía plantea una estrategia diferente. El fiscal Sturla Henriksbø ha anunciado que prevé presentar menos testigos que ante el tribunal de distrito. Argumenta que la revisión de las pruebas del primer juicio permite seleccionar mejor las comparecencias y evitar que más personas tengan que volver a declarar sobre hechos delicados.

La acusación aún no ha cerrado su lista, pendiente de las últimas revisiones y del informe pericial. Por el momento, los testigos que contempla proponer ya intervinieron en primera instancia.

El desacuerdo también afecta al uso de las grabaciones. Una modificación legislativa que ha entrado en vigor este año en Noruega permite reproducir en apelación las declaraciones de audio y vídeo realizadas ante el tribunal de distrito. Corresponde al tribunal decidir si resulta apropiado utilizar ese material en cada caso.

Henriksbø defiende aprovechar esa posibilidad para evitar que los testigos repitan presencialmente sus declaraciones. Su propuesta incluye tanto el testimonio de Borg como los de las mujeres que participaron en el primer juicio.

Greaker y Storrvik se oponen a esa sustitución. Alegan que el procedimiento inicial no se desarrolló bajo la premisa de que las grabaciones reemplazarían las declaraciones en segunda instancia y consideran que hacerlo ahora cambiaría las condiciones del caso.

El nuevo equipo de abogados asumió la defensa el pasado 24 de septiembre. Al anunciarse el relevo, Greaker adelantó que dedicarían un tiempo considerable a examinar el expediente y que presentarían una lista propia de pruebas.

Fuente: abc.es · leer el original