La Audiencia Nacional rechaza que la UDEF vulnerara la intimidad de Zapatero al investigar sus gestiones en Bolivia

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la decisión del juez José Luis Calama de investigar un posible tráfico de influencias de José Luis Rodríguez Zapatero ante las autoridades bolivianas. En un auto fechado el 5 de noviembre, el tribunal rechaza que el acceso de la UDEF a la información bancaria analizada vulnerase el derecho del expresidente a la intimidad económica.

Las pesquisas se refieren a un supuesto pago que Zapatero habría recibido por intervenir para que se perdonara una deuda de 107 millones de dólares al grupo peruano Gloria. Su defensa había solicitado que ese hallazgo quedara fuera de la causa sobre el rescate de Plus Ultra, al considerar que excedía el objeto de la investigación.

El auto, al que ha tenido acceso Libertad Digital, sostiene que las indagaciones sobre los pagos de FOCUS estaban amparadas por su aparente conexión con los hechos investigados. La Sala descarta que fueran pesquisas prospectivas, realizadas sin indicios que las justificasen.

El informe policial 1907/26 recogía ingresos conocidos mediante información de inteligencia financiera. En ese primer análisis, la UDEF dejó constancia de las transferencias de FOCUS, pero no las destacó entre los movimientos relevantes para la causa.

La valoración cambió al examinar las comunicaciones encontradas en los dispositivos intervenidos durante el registro del despacho del expresidente. Según el tribunal, esos nuevos datos apuntaban a un posible delito de tráfico de influencias ante las autoridades de Bolivia a favor del grupo Gloria y daban relevancia a movimientos que inicialmente habían parecido inocuos.

Respecto a la protección de la información bancaria, la Sala fundamenta su decisión en la naturaleza esencialmente profesional de los movimientos analizados, la falta de constancia de que la información fuera exhaustiva y su compatibilidad con los cauces legales de obtención de datos. También tiene en cuenta que la causa investiga delitos de blanqueo de capitales. Con esas premisas, rechaza que el acceso policial examinado necesitara autorización judicial.

El tribunal avala estas diligencias con independencia de que la investigación permita vincular finalmente los hechos con la organización investigada en el caso Plus Ultra o los sitúe como una actividad particular de Zapatero. La resolución confirma íntegramente la decisión de Calama y no impone las costas al expresidente, al no apreciar mala fe en su recurso.

Fuente: Libertad Digital · leer el original