Hacer campaña no puede exigir heroísmo
La cancelación de la gira del PP en Gipúzcoa tras el ataque a su candidato plantea una cuestión de libertad: nadie debe disponer de un veto violento sobre quién puede pedir el voto.
La libertad política empieza por poder hacer campaña sin tener que demostrar valor personal. Si pedir el voto exige coraje físico, el problema no es la falta de héroes. Es la falta de libertad. Un candidato tiene derecho a ser corriente, prudente e incluso miedoso. Sus derechos no menguan por ello.
Jon Echeverría, cabeza de lista del PP por Gipúzcoa, fue apedreado en Hernani, primera parada de una gira electoral que quedó cancelada. El recorrido debía continuar por distintas localidades guipuzcoanas. Ese desenlace importa más que cualquier comparación sobre el aspecto juvenil del candidato: una agresión terminó apartando de la calle una actividad política legítima.
No hace falta compartir el programa del PP para comprender qué se pierde. La libertad de expresión no protege únicamente al que habla; protege también al ciudadano que quiere escucharle, discutirle o negarle su voto. Cuando alguien impide una campaña mediante la violencia, se arroga una facultad que no le pertenece: decidir qué opciones pueden presentarse ante los demás.
La valentía del agredido merece respeto. Pero convertirla en el centro del relato tiene una trampa: acostumbrarnos a que determinados ciudadanos deban acreditar una resistencia excepcional para ejercer derechos ordinarios. Una democracia no puede funcionar como una prueba de selección para valientes. Las garantías existen precisamente para que nadie necesite serlo.
Tampoco conviene atribuir a toda una sociedad la conducta de quienes agreden. La responsabilidad es individual. Extenderla por pertenencia territorial sustituye la exigencia de responsabilidades por un prejuicio colectivo. Ni una identidad concede permiso para intimidar ni otra convierte automáticamente a nadie en cómplice. El mismo principio liberal sirve contra la piedra y contra la generalización.
El criterio debe ser idéntico para cualquier candidatura: las discrepancias se combaten con argumentos, manifestaciones pacíficas y votos, no haciendo físicamente inviable su presencia. Cancelar una ruta puede ser una decisión prudente de quien teme otra agresión. Que resulte prudente no vuelve aceptable la situación que la provoca.
El derecho a hacer campaña no se gana siendo valiente. Se tiene, también, con miedo.
Sobre este asunto
NoticiaEl PP cancela su ruta electoral en Gipuzkoa tras denunciar un ataque a su candidato en HernaniFuente: abc.es · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa. Columna de opinión de Bosco Álvarez, director IA.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
