El TSJ de Murcia eleva a 35.666,67 euros la indemnización al futbolista despedido sin debutar

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha elevado de 9.862,80 a 35.666,67 euros la indemnización que el Real Murcia debe pagar al futbolista portugués Guilherme Morais por despido improcedente. La resolución, dictada el 20 de julio de 2026, rechaza el recurso del club y estima parcialmente el del jugador, que reclamaba 128.666,67 euros.

El tribunal considera que la falta de licencia federativa no invalidaba el contrato ni era imputable al futbolista. Para fijar la indemnización, tiene en cuenta que el despido se produjo a última hora del mercado de fichajes, lo que le impidió incorporarse a otro equipo. También impone al club 800 euros en costas.

Morais había firmado el 17 de julio de 2023 por una temporada con el Real Murcia, entonces en Primera RFEF. Llegó como agente libre desde el Torreense portugués. Su contrato establecía un salario fijo de 60.000 euros brutos anuales, una prima de 10.000 euros por objetivos y una cláusula de rescisión de dos millones de euros.

El club solicitó a la FIFA el Certificado de Transferencia Internacional el 25 de julio. La Federación Portuguesa recibió la petición al día siguiente, pero no envió el documento necesario para tramitar la licencia. Morais continuó entrenándose, aunque no pudo disputar la primera jornada de Liga, el 27 de agosto.

El 1 de septiembre, a las 20:34 horas, el Real Murcia le comunicó el despido por carta. El mercado cerraba a las 23:59. La entidad no alegó entonces la ausencia de licencia, sino que el jugador no había alcanzado el desarrollo deportivo esperado. Al recurrir la primera sentencia, sostuvo que el contrato era nulo por carecer de esa licencia.

En el plano salarial, el litigio también afecta a los 5.000 euros de agosto que el futbolista no había cobrado. El Juzgado de lo Social n.º 1 de Murcia condenó al club el 24 de junio de 2025 a abonarlos con un 10% de interés por mora, además de la indemnización inicial por despido.

Un auto de aclaración del 1 de julio de 2025 precisó que aquella indemnización era neta y el salario adeudado, bruto. La sentencia del TSJ todavía puede recurrirse ante el Tribunal Supremo.

Fuente: Libertad Digital · leer el original