El TSJ de Madrid confirma que un beneficiario debe devolver 3.079,72 euros del IMV
El tribunal rechaza el recurso del afectado, que alegaba buena fe y atribuía el exceso de cobro a la Seguridad Social. La prestación se calculó inicialmente con unos ingresos inferiores a los que había obtenido después.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la obligación de un beneficiario del Ingreso Mínimo Vital de reintegrar 3.079,72 euros percibidos indebidamente entre enero y octubre de 2022. Los magistrados consideran que no hubo un reconocimiento erróneo imputable a la Administración y avalan la revisión realizada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
Las claves
- Cifra
Entre enero y octubre de 2022, Genaro cobró 409,51 euros al mes, lo que suma un total de 4.095,37 euros.
- Cifra
El resultado fue que, con una renta garantizada de 5.899,56 euros anuales para 2022 y unos ingresos de 4.680,81 euros, al beneficiario sólo le correspondían 101,56 euros al mes.
- Fecha
El 9 de diciembre de 2024, el INSS declaró oficialmente la percepción indebida de 3.079,72 euros, correspondientes a los meses de enero a octubre de 2022, y se lo notificó a Genaro por vía electrónica al día siguiente.
Selección con IA · Fuente de los datos
Durante esos diez meses, el afectado percibió 409,51 euros mensuales, cuando le correspondían 101,56. La diferencia procede de los ingresos utilizados para calcular la ayuda: el INSS empleó los de 2020, que ascendían a 985,03 euros, porque todavía no disponía de su declaración de la renta de 2021.
En ese último ejercicio, el beneficiario había declarado 4.680,81 euros netos por rendimientos del trabajo. La Seguridad Social recalculó la prestación el 28 de diciembre de 2022 con esa información y una renta garantizada de 5.899,56 euros anuales para 2022.
El afectado había solicitado el IMV el 1 de julio de 2020 y obtuvo su reconocimiento el 1 de octubre de 2021. El procedimiento de revisión de la prestación de 2022 se abrió de oficio el 28 de junio de 2024.
Tras dos intentos fallidos de notificación postal en su domicilio, el INSS publicó la comunicación en el BOE el 13 de agosto de 2024. El 9 de diciembre de ese año declaró la percepción indebida y al día siguiente notificó la resolución por vía electrónica.
La defensa sostuvo que el beneficiario había facilitado información veraz y autorizado la consulta de sus datos tributarios. Alegó que el exceso era responsabilidad exclusiva del INSS, que existía una expectativa legítima de conservar el dinero y que la devolución suponía una carga desproporcionada por su vulnerabilidad. También invocó un retraso administrativo de casi veinte meses.
Para el beneficiario, la resolución implica devolver la diferencia aunque hubiera recibido los pagos tras el reconocimiento de la ayuda. El tribunal recuerda que el IMV se reconoce provisionalmente para atender situaciones de vulnerabilidad y queda sujeto a comprobación cuando se conocen los ingresos reales.
Los magistrados añaden que el afectado conocía esos ingresos, pues los había declarado en su IRPF. El TSJ confirma así el criterio del Juzgado de lo Social número 4 de Madrid, que ya había dado la razón a la Seguridad Social en su sentencia del 11 de julio de 2025.
Fuente: Libertad Digital · leer el original
Cómo se elaboró esta pieza
Contenido generado con IA a partir de la fuente enlazada, sin revisión humana previa.
Nuestro métodoComentarios (0)
Cargando comentarios…
