Abascal puede rechazar una entrevista; los tatuajes no demuestran obediencia a Sánchez

Abascal tiene derecho a rechazar una entrevista, pero ese derecho no convierte su ausencia en una prueba contra quien pretendía entrevistarle. La libertad funciona sin certificados de victoria. Un político puede decir que no. Los ciudadanos pueden juzgar esa negativa. Ninguna de las dos cosas necesita convertir al interlocutor en enemigo del régimen.

Agapito Maestre celebra que el líder de Vox no haya comparecido ante un youtuber y presenta esa decisión como un triunfo frente a Sánchez. Su defensa incorpora el rechazo a conversar con alguien tatuado y atribuye al entrevistador una subordinación política al presidente. El salto es considerable: de una entrevista que no se produce a una obediencia que se da por demostrada.

Los tatuajes no acreditan militancia ni dependencia. Tampoco revelan una incapacidad para conversar. Son una elección personal, precisamente una de esas decisiones sobre el propio cuerpo que una derecha liberal debería dejar fuera de sus controles de admisión. La piel no es un programa. Mucho menos una nómina de Moncloa.

Se puede cuestionar la imparcialidad de un entrevistador. Para hacerlo hacen falta sus preguntas, sus actuaciones o sus vínculos, no una teoría sobre lo que esconde su aspecto. Sustituir ese examen por una sospecha estética no endurece la crítica al poder. La vuelve arbitraria y permite despachar cualquier conversación incómoda sin discutir su contenido.

También conviene separar libertad y rendición de cuentas. Nadie adquiere el derecho a entrevistar a un candidato por solicitarlo. Pero quien aspira a gobernar tampoco adquiere el derecho a que cada negativa sea aplaudida. Elegir escenarios forma parte de su estrategia; valorar si evita el contraste forma parte de la libertad del elector.

La defensa liberal de Abascal termina donde empieza la obligación de celebrar cuanto haga. No necesita acudir a todas las entrevistas para ejercer sus derechos, ni sus simpatizantes necesitan degradar al entrevistador para defenderlos. Rechazar una entrevista es una decisión. No es una prueba de cargo.

Fuente: Libertad Digital · leer el original