Un análisis sitúa las teorías conspirativas sobre Urda en el 2,7% de la conversación estudiada

Las teorías conspirativas sobre el accidente ferroviario de Urda representaron el 2,7% de la conversación examinada por Miguel del Fresno, profesor de la UNED, durante las 48 horas posteriores al siniestro. Su análisis sitúa ese porcentaje por debajo del 3,4% del primer día y no identifica grandes amplificadores de esas versiones.

El estudio abarca más de 214.000 publicaciones de casi 100.000 autores. El 88% se produjo en medios sociales y el resto en medios profesionales. Según Del Fresno, la actividad estuvo dominada por la amplificación de posiciones políticas, con los mensajes de dirigentes e instituciones entre los de mayor notoriedad.

El accidente ocurrió el miércoles 28 de octubre en Urda, Toledo, donde un AVE colisionó con un convoy de Iryo detenido en la vía. Poco antes de las 9.30 horas, las primeras alertas informaban de que Adif había interrumpido la línea de alta velocidad entre Madrid y Andalucía.

En los primeros minutos circularon mensajes que atribuían el choque a un supuesto sabotaje israelí. La mayoría procedía de cuentas anónimas y muchos fueron borrados durante el día. Una cuenta con apenas 800 seguidores superó los 3.000 retuits antes de ser suspendida.

En el conjunto analizado, Del Fresno contabilizó 4.100 autores vinculados a conversaciones conspirativas. Solo unas pocas centenas de mensajes eran tuits propios; el resto eran respuestas en hilos ajenos. El investigador sitúa los indicios de perfiles semiautomatizados en otro discurso: la defensa del Gobierno mediante comparaciones con Mazón y la dana, que alcanzó el 8% de la conversación estudiada.

Las sospechas también llegaron a TVE. El comentarista José Miguel Villarroya expresó extrañeza ante lo que describió como un fallo de todos los sistemas de seguridad. El creador de contenido Marc Biarnès planteó sus recelos atendiendo a quién, a su juicio, podía beneficiarse de lo ocurrido.

Estrella Gualda, catedrática de Sociología de la Universidad de Huelva, explica que la incertidumbre tras una tragedia favorece relatos que ofrecen culpables antes de disponer de evidencias. Distingue esas interpretaciones de una hipótesis contrastable, que debe apoyarse en indicios y admitir la posibilidad de quedar desmentida.

Del Fresno circunscribe su análisis al clima de opinión de la clase política y sus seguidores. El investigador precisa que los datos registran atención a los mensajes, no acuerdo con su contenido.

Fuente: elmundo.es · leer el original