Los Mossos declaran ante la juez que no pueden determinar si hubo terceros en la caída de Isak Andic

Los agentes de la Unidad de Montaña de los Mossos d’Esquadra han ratificado este viernes, en los juzgados de Martorell, que su informe no permite determinar las causas de la caída mortal del fundador de Mango, Isak Andic, ni la participación de otras personas. Durante su declaración como testigos también han señalado que los simulacros sobre la precipitación del empresario no fueron concluyentes.

Una parte de la comparecencia se ha centrado en la pisada localizada en el sendero desde el que cayó Andic. La instructora la recogió en el auto de prisión bajo fianza para su hijo Jonathan, investigado por el presunto homicidio de su padre, como uno de los indicios que descartarían una caída fortuita.

Los policías han explicado que no pudieron fechar esa huella porque había llovido y el terreno estaba húmedo. Su informe ya contemplaba que tampoco era posible establecer si la pisada se encontraba allí con anterioridad a los hechos.

Los diez simulacros realizados sobre la pisada llevaron a los agentes a apuntar que se había generado deliberadamente una huella que simulaba un resbalón. La defensa sostiene, como ya expuso en su recurso contra el auto, que la imposibilidad de determinar cuándo se produjo impide utilizarla como elemento incriminatorio.

También han declarado este viernes el chófer de los Andic y un excursionista que se encontraba en Collbató el día de la caída mortal. Este último no vio ni escuchó nada.

La víspera compareció durante hora y media la secretaria del empresario, Elsa S. Aseguró que no había presenciado discusiones entre padre e hijo y negó la mala relación que la instructora también había señalado como indicio contra Jonathan.

La secretaria explicó además que Jonathan le escribió para comunicarle que le habían robado el móvil en Quito, Ecuador, y que ella solicitó otro al departamento de tecnología de Mango. La juez sospecha que se deshizo del teléfono. El auto recoge que, al disponer del nuevo terminal, no recuperó sus conversaciones anteriores de WhatsApp, una circunstancia que los investigadores consideran sospechosa.

El lunes está prevista una nueva ronda de testificales. Comparecerán el notario Ariel Sultán, propuesto por la defensa para rebatir el supuesto móvil económico señalado por la instructora, un psiquiatra y dos integrantes del personal de servicio de la casa del empresario.

Fuente: abc.es · leer el original