La inteligencia artificial no convierte la mentira en una sentencia firme

La reputación de una persona no puede quedar a merced de una campaña, pero tampoco de quienes declaran inútil cualquier desmentido. Defender la libertad individual exige rechazar ambas rendiciones: la del propagandista que pretende fabricar culpables y la del observador que da por definitiva su victoria. La viralidad no dicta sentencia.

Javier Amblar, presentado en una entrevista radiofónica como experto en inteligencia artificial generativa y desinformación, describió campañas que circulan entre contactos antes de alcanzar cuentas con mucha audiencia. Sostuvo que la credibilidad de los perfiles amplificadores resulta decisiva y que un historial de sus publicaciones permite detectar la intención de estas operaciones. También explicó que emplea técnicas de construcción de reputación con sus clientes. Su diagnóstico culminó en una afirmación tajante: cuando la campaña se hace pública, el daño está hecho y la rectificación apenas puede combatirlo.

Precisamente ahí conviene frenar. Que una mentira cause un daño difícil de reparar no significa que su efecto sea irreversible. Son afirmaciones distintas. Confundirlas concede al fabricante de falsedades un poder absoluto y deja al afectado sin más papel que aceptar su condena. Un diagnóstico sobre manipulación termina así convertido en publicidad de su supuesta omnipotencia.

La distinción entre cuentas efímeras y perfiles con credibilidad contiene, además, una responsabilidad que no debería evaporarse detrás de la tecnología. Compartir también es decidir. Si el valor de una campaña depende de quién la amplifica, disponer de audiencia no puede funcionar como excusa para prescindir de las pruebas. Tampoco basta con señalar al programa que produjo el contenido.

La respuesta liberal no consiste en reclamar un árbitro infalible que decida qué podemos leer. Consiste en preservar el juicio individual y no confundir circulación con veracidad. Exigir pruebas protege tanto al lector como a la persona señalada; dar por inútil la rectificación abandona a ambos.

La inteligencia artificial puede servir al descrédito. No merece por ello autoridad para fijar la verdad. Una mentira muy compartida sigue debiendo pruebas.

Fuente: Libertad Digital · leer el original