La final de 2030 debe ganarse con estadios probados, no con promesas de aforo

La sede de la final del Mundial de 2030 debería elegirse por su capacidad demostrada para organizar el partido, no por quién anuncie más asientos o explote mejor los problemas del rival. Las goteras del Spotify Camp Nou justifican examinar su reforma; no bastan para dar por acreditada la superioridad de un estadio todavía en construcción.

Durante el encuentro entre el Barcelona y el Aston Villa, la lluvia provocó filtraciones en gradas, pasillos y zonas de prensa. Son problemas concretos que afectan al funcionamiento del recinto y a quienes lo utilizan. Una candidatura a la final debe poder explicar cómo los resolverá, sin confundir el prestigio del club con las prestaciones de sus instalaciones.

El medio marroquí Rue20 ha utilizado ese episodio para defender el Grand Stade Hassan II frente al Camp Nou. Le atribuye una capacidad de 115.000 espectadores, sitúa el avance de las obras en el 40% y señala que está diseñado para estar operativo a principios de 2028. También destaca una cubierta concebida para proteger al público.

Ese calendario permitiría, si se cumple, disponer de tiempo para pruebas antes del torneo. Pero una previsión de apertura no equivale a una instalación probada. Comparar los fallos observados de una reforma en uso con las prestaciones previstas de una obra nueva exige mantener esa diferencia: los problemas del primero son comprobables; el funcionamiento del segundo aún debe acreditarse.

La misma exigencia corresponde a la candidatura española. Rafael Louzán ha expresado su preferencia por el Camp Nou y ha destacado que, terminadas las obras, tendrá 105.000 localidades. Ese aforo es relevante, pero no responde por sí solo a las filtraciones ni sustituye la comprobación del resultado de la reforma.

Fouzi Lekjaa, presidente de la federación marroquí, afirmó en septiembre que Benslimane organizaría la final. La FIFA, en cambio, mantiene que decidirá a su debido tiempo. Esa distancia entre aspiración y adjudicación debe respetarse. Ni las goteras conceden una sede ni las declaraciones federativas la aseguran: la candidatura más convincente será la que transforme sus promesas en funcionamiento verificable.

Fuente: Libertad Digital · leer el original