El mérito de Kane no depende de la discreción ni del enfado de sus rivales

El Balón de Oro debe reconocer al mejor futbolista, no al candidato cuya personalidad resulte más agradable. La elección de Harry Kane permite celebrar al ganador sin convertir su discreción en un mérito deportivo adicional ni las caras de sus competidores en una prueba de que merecían perder.

Kane ha ganado y Kylian Mbappé ha terminado segundo, a pocos votos de distancia. Ese margen estrecho invita a discutir los méritos de ambos, pero no demuestra que el silencio del inglés haya decidido la votación. Atribuir el resultado a una campaña personal más o menos insistente sustituye el análisis futbolístico por una explicación psicológica.

Tampoco la decepción de Lamine Yamal, que ha recibido por tercer año consecutivo el premio al joven más prometedor, invalida su candidatura. Un jugador puede ambicionar el reconocimiento principal y encajar mal no conseguirlo. Otra cosa es cómo exprese esa frustración: la conducta merece valoración, pero no modifica retrospectivamente lo ocurrido sobre el césped.

Las declaraciones de Abdul, tío de Yamal, sí admiten una crítica concreta. Al presentar el galardón como una concesión a Kane y desdeñar el fútbol que le queda por delante, rebaja al vencedor sin aportar un argumento sobre su rendimiento. No hace falta responder con otra descalificación: el parentesco con un candidato no concede autoridad para disponer del mérito ajeno.

Pero esas palabras pertenecen a Abdul. Trasladarlas automáticamente a Yamal o imaginar las conversaciones de ambos en casa añade una responsabilidad que no se desprende de una declaración del familiar. Exigir respeto al ganador también obliga a distinguir entre lo que dice un futbolista y lo que afirma su entorno.

El espectáculo de la gala favorece que una expresión de disgusto compita en atención con el propio premio. Es comprensible que esas imágenes interesen; lo discutible es utilizarlas como criterio deportivo. Ni una sonrisa acredita superioridad futbolística ni un gesto serio la desmiente.

La mejor defensa de Kane consiste, por tanto, en no reducir su victoria a una recompensa por resultar simpático o discreto. Y la crítica más exigente a sus rivales debe separar ambición, comportamiento y rendimiento. Mezclar esos tres planos convierte un premio de fútbol en un concurso de aprobación personal.

Fuente: Libertad Digital · leer el original