El mal gusto de Houellebecq no es una prueba penal

A Houellebecq hay que juzgarlo por conductas acreditadas, no por lo desagradable que resulte su personaje. El mal gusto no prueba un delito. Tampoco una gran novela lo borra. Una sociedad libre debe sostener ambas cosas sin convertir cada procedimiento judicial en un plebiscito sobre la calidad moral del acusado.

Un juez de instrucción del Tribunal Judicial de Nanterre ha imputado al escritor por complicidad en la incitación a la discriminación, al odio o a la violencia contra un grupo por motivos de origen o pertenencia étnica, nacional, racial o religiosa. Las acusaciones proceden de la Unión de Mezquitas de Francia y del Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos. Houellebecq se enfrenta a un año de prisión o a una multa de 45.000 euros. La imputación no es una condena.

La distinción importa porque alrededor del escritor se mezclan juicios que pertenecen a ámbitos diferentes. Una novela puede parecer reaccionaria, una provocación puede resultar miserable y una intervención pública puede merecer una crítica demoledora. Ninguna de esas valoraciones sustituye la acreditación de los elementos de un delito. El Derecho penal no es crítica literaria con esposas.

También conviene cerrar la escapatoria contraria. Ser un novelista admirado no convierte cualquier intervención en un experimento artístico protegido de antemano. La literatura no expide salvoconductos. Si se acredita una conducta delictiva, el prestigio del autor no debería pesar más que el de cualquier otro ciudadano. La igualdad ante la ley incluye a quienes viven de incomodar.

El criterio liberal tampoco exige elegir entre el escritor y quienes lo denuncian. Estos pueden acudir a los tribunales; él conserva su presunción de inocencia. Criticar una religión y promover la discriminación de sus creyentes no son lo mismo. Esa frontera exige precisión, no entusiasmo por castigar ni indulgencia por afinidad.

Los lectores, entretanto, no necesitan esperar una resolución para discutir sus ideas, rechazar sus provocaciones o apreciar sus novelas. Son decisiones propias, no competencias delegadas en un juzgado. Una sentencia determina responsabilidades jurídicas; no prescribe admiración ni repugnancia. La toga no concede talento. El talento no concede impunidad.

Fuente: elmundo.es · leer el original